Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24. 05. 2021 года.                                                                                   Дело № А40-261729/20-43-1965

Резолютивная часть решения объявлена 17. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РЕМЭНЕРГО " (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник района Южное Медведково " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 838 129 руб. 27 коп. – долга, неустойки.

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 303 от 25.12.2020 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 22.02.2021г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 838 129 руб. 27 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 876 290 руб. 25 коп., в том числе: 835 493 руб. 21 коп. – долга, 40 797 руб. 25 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не согласился с возражениями ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал в заявленной сумме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором не оспаривая по существу предъявленный иск, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, заявил о несогласии с суммой судебных издержек на оплату услуг представителя, предъявленной истцом к взысканию; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 876 290 руб. 25 коп., в том числе: 835 493 руб. 21 коп. – долга, 40 797 руб. 25 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «РЕМЭНЕРГО» (Истец) и ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» (Ответчик) заключен Договор горячего водоснабжения от 01.03.2015 № ГВС/001-2015.

Согласно условиям договора горячего водоснабжения от 01.03.2015 № ГВС/001-2015, Истец поставляет Ответчику через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду, а Ответчик принимает и оплачивает полученный ресурс Истцу в порядке и в сроки, определенные Договором.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, претензий в адрес Истца от Ответчика не поступало. При этом Ответчик не исполнил свои финансовые обязательства по Договору в части своевременной оплаты поставленного ресурса.

Согласно условиям Договора горячего водоснабжения от 01.03.2015 № ГВС/001-2015, расчетным периодом, для определения количества, стоимости потребляемого ресурса  является календарный месяц.

В соответствии с п. 7.1 договора горячего водоснабжения от 01.03.2015 № ГВС/001-2015, оплата должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период январь-апрель 2020 года Истец поставил Ответчику ресурс по договору горячего водоснабжения от 01.03.2015 № ГВС/001-2015 на сумму 835 493,21 руб.

До настоящего времени Ответчик не произвел оплату полученных за вышеуказанный период ресурсов.

На основании вышеизложенного, в настоящее время у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору на сумму 835 493,21 руб.

Истцом была направлена в адрес  Ответчика претензия № 140 от 25.06.2020. Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения и ответа.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 835 493 руб. 21 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6.4. статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 40 797 руб. 25 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от 835 493 руб. 21 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.05.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 83 812, 93 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор №ЮР/04 от 08.06.20г., платежное поручение от 24.12.20г. №1472), не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с несоразмерностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 1474 от 24.12.2020 г., госпошлина в сумме 913 руб. 19 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 876 290 руб. 25 коп., в том числе: 835 493 руб. 21 коп. – долга, 40 797 руб. 25 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы " Жилищник района Южное Медведково " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " РЕМЭНЕРГО " (ОГРН 

<

***>) 876 290 руб. 25 коп., в том числе: 835 493 руб. 21 коп. – долга, 40 797 руб. 25 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от 835 493 руб. 21 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.05.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 525 руб. 81 коп.

Возвратить ООО " РЕМЭНЕРГО " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 1474 от 24.12.2020 г., госпошлину в сумме 913 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья:

ФИО1