АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1983/2022

г. Кострома

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 43 077 руб. 94 коп. за поставленную тепловую энергию в сентябре – декабре 2021 года, а также 200 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 43 077 руб. 94 коп. за поставленную тепловую энергию в сентябре – декабре 2021 года, а также 200 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в деле).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В связи с реорганизацией в форме присоединения АО «Кировская теплоснабжающая компания» от 01.02.2021, правопреемником АО «Кировская теплоснабжающая компания» является ПАО «Т Плюс» (истец).

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии.

Обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1002 общей площадью 365,2 кв.м., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2019 № 99/2019/261638101 и не оспорено ответчиком.

В период с сентября 2021 по декабрь 20210 года включительно истец, несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения, поставляло тепловую энергию в принадлежащее ООО «Хорошо» нежилое помещение № 1002 в здании 2 по адресу: 

<

...>, общей площадью 365,2 м 2 , а ООО «Хорошо» потребило поставленную истцом тепловую энергию.

Всего в указанный период ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 43 077 руб. 94 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 7591045352/7J00 от 30.09.2021, № 7591052237/7J00 от 31.10.2021, № 7591059747/7J00 от 30.11.2021, № 7591067100/7J00 от 31.12.2021. 

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Досудебная претензия от 17.01.2022 № 503061-07-00081/6 о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленных ресурсов не представлен.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком, в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 200 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения прав истца, суд относит на ответчика почтовые расходы истца. Заявленные истцом почтовые расходы документально подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 077 рублей 94 копейки задолженности, а также 200 рублей 60 копеек почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова