АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А38-4389/2023

25 марта 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Созиновой М.В.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 18.05.2023),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 11.03.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью 

«Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21»

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024

по делу № А38-4389/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании не подлежащим исполнению постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 21.10.2023 № 480 

о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и

о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – Управление) от 21.10.2023 № 480 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 82 590 322 рублей 01 копейки и о признании данной налоговой задолженности безнадежной к взысканию (с учетом уточнения заявления в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024     решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права. По мнению Общества, Управление утратило право на вынесение решений в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с нарушением предельных сроков принятия решения. Как поясняет налогоплательщик, сальдо единого налогового счета Общества в период с 29.09.2023 по 21.10.2023 приняло положительное значение, оснований для вынесения постановления от 21.10.2023  № 480  не имелось.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами Общества, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Общество представило возражения на отзыв Управления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.03.2025.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено на 18.03.2025.

Законность принятых Арбитражным судом Республики Марий Эл и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл (далее – Инспекция № 1, налоговый орган) на основании решения от 30.12.2019 № 5 провела в отношении Общества выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018. 

Данное решение направлено в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) 30.12.2019, получено им 09.01.2020. 

На основании решений Инспекции № 1 от 31.12.2019 № 4, от 19.03.2020 № 3, от 19.08.2020 № 8 проведение выездной налоговой проверки приостанавливалось в связи с необходимостью истребования документов (информации) у контрагентов Общества. 

Решениями Инспекции № 1 от 28.02.2020 № 5, от 16.07.2020 № 8, от 09.11.2020 № 7 проведение выездной налоговой проверки возобновлялось. 

По окончании проверки составлены справка о проведенной выездной налоговой проверке от 19.11.2020 (направлена Обществу по ТКС 19.11.2020), акт налоговой проверки от 19.01.2021 № 1466 (получен представителем Общества 14.03.2022), на который налогоплательщик представил возражения 19.04.2022.

Налоговый орган 19.04.2022 по ходатайству Общества отложил рассмотрение материалов проверки на 29.04.2022. 

Решением от 19.04.2022 № 405 срок рассмотрения материалов проверки продлевался. 

Общество 25.04.2022 представило новые возражения на акт выездной проверки от 19.01.2021 № 1466, по итогам рассмотрения которых решением налогового органа от 29.04.2022 № 49 определено провести дополнительные мероприятия налогового контроля. 

По окончании указанных мероприятий составлено дополнение от 20.06.2022 № 57 к акту налоговой проверки (получено 27.06.2022 представителем Общества). 

Общество представило 14.07.2022 в налоговый орган возражения от 12.07.2022 на дополнение от 20.06.2022 № 57 к акту налоговой проверки, которые рассмотрены Управлением 19.07.2022 в присутствии представителей Общества. 

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля, возражений налогоплательщика, Управление вынесло решение от 26.07.2022 № 5513 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ему предложено уплатить доначисленные суммы НДС – 28 526 218 рублей, налога на прибыль организаций – 15 422 534 рубля, пени в сумме 29 834 920 рублей 16 копеек, штрафы в сумме 27 398 рублей (получено 29.07.2022 представителем Общества). 

Общество с данным решением не согласилось и обратилось 18.08.2022 в порядке статей 138, 139 Налогового кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (далее – МРИ ФНС по ПФО). 

Решением МРИ ФНС по ПФО от 26.09.2022 срок принятия решения по жалобе продлен на один месяц. 

Решением МРИ ФНС по ПФО от 27.10.2022 № 07-07/2549@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. 

Управление направило Обществу требование от 10.11.2022 № 73835 со сроком уплаты до 05.12.2022.

Решение Управления от 26.07.2022 № 5513 Общество обжаловало в Арбитражном суде Республики Марий Эл (№ А38-5266/2022) и в рамках рассмотрения дела суд определением от 18.11.2022 принял обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения налогового органа. 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.06.2023 по делу                         № А38-5266/2022 решение Управления от 26.07.2022 № 5513 признано недействительным в части начисления недоимки по НДС за третий и четвертый кварталы 2018 года в сумме            4 762 328 рублей и соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано. В резолютивной части решения указано на отмену определения арбитражного суда от 18.11.2022 о принятии мер по обеспечению заявления после вступления судебного решения в законную силу. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023  решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.06.2023 по делу                                        № А38-5266/2022 отменено в части признания недействительным решения Управления от 26.07.2022 № 5513; в удовлетворении в отмененной части заявления Обществу отказано. 

В период с 18.11.2022 по 13.10.2023 действовали обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Управления от 26.07.2022 № 5513, в связи с этим осуществление принудительного взыскания сумм налоговой задолженности, начисленных по данному решению, не представлялось возможным.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2024 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу                       № А38-5266/2022 оставлено без изменения; кассационная жалоба Общества без удовлетворения. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2024 № 301-ЭС24-3498 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление направило Обществу требование от 27.05.2023 № 2146 об уплате в срок до 21.07.2023 недоимок по НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, налогу на имущество, страховым взносам на сумму 14 235 877 рублей 37 копеек, пеней в сумме 375 016 рублей 10 копеек, штрафам в сумме 33 878 рублей 85 копеек. В указанное требование не включены суммы налоговой задолженности, отраженные в требовании об уплате от 10.11.2022 № 73835. 

В связи с неисполнением требования об уплате от 27.05.2023 № 2146 Управление приняло решение от 07.08.2023 № 165 о взыскании задолженности в размере                              17 669 072 рублей 11 копеек за счет денежных средств на счетах Общества в банках. В банки направлены инкассовые поручения на списание денежных средств.

В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах Общества Управление в порядке пункта 11 статьи 46, пункта 1 статьи 47 НК РФ приняло постановление от 21.10.2023 № 480 о взыскании задолженности в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 82 590 322 рублей 01 копейки за счет имущества налогоплательщика. 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Управления от 21.10.2023 № 480 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 82 590 322 рубля 01 копейки и                                  о признании данной налоговой задолженности безнадежной к взысканию в связи с истечением установленного срока на принудительное взыскание.

Руководствуясь статьями 11.3, 46, 47, 59, 82, 89, 100, 101, 101.2 НК РФ, пунктами                  9, 31, 55, 63, 76 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57), Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию и отказал в удовлетворении заявленного требования. 

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В статье 59 НК РФ определены случаи признания задолженности по налогам (пеням, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. 

Согласно пунктам 6 и 9 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях – до шести месяцев. Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев. 

В силу пунктов 1 и 5 статьи 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки. Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты его составления должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц (пункт 1 статьи 101 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. Дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий. 

Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты составления этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом. На дополнение к акту также могут быть поданы возражения в пятнадцатидневный срок (пункты 6.1 и 6.2 статьи 101 НК РФ). 

Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ вынесенное по результатам проверки решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Вынесенное по результатам проверки решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе. 

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. 

В силу пунктов 4, 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Неисполнение требования об уплате налога в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках (статья 46 НК РФ), а также обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (статья 47 НК РФ). 

В пункте 1 статьи 47 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 55 (абзац 5) Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57) разъяснил, что невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзаце 1 пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения названным органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным пунктом 1 (абзац 3) статьи 47 НК РФ. 

В силу пункта 31 Постановления № 57 несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ. 

В пункте 76 Постановления № 57 разъяснено, что в том случае, когда суд, принявший к рассмотрению заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, на основании которого предполагается взыскание недоимки, пеней, штрафов, руководствуясь статьей 91 и частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, запретил ответчику принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий. 

Суды первой и апелляционной инстанций установили и материалами дела подтверждено, что сроки проведения выездной налоговой проверки Управлением не нарушены, справка от 09.11.2020 о проведенной выездной проверке составлена своевременно. При подсчете совокупности сроков исходя из даты составления справки от 09.11.2020 срок добровольного исполнения требования об уплате должен составлять 03.12.2021. Однако, с учетом действия в период с 18.11.2022 по 13.10.2023 обеспечительных мер, по состоянию на дату принятия постановления о взыскании от 21.10.2023 № 480 предельный двухлетний срок взыскания, исчисляемый с 03.12.2021, Управлением не пропущен.

При применении в августе – октябре 2023 года предусмотренных статьей 46 НК РФ мер взыскания налоговой задолженности в сумме 17 669 072 рублей 11 копеек по решению о взыскании от 07.08.2023 № 165 установлены отсутствие и недостаточность денежных средств на счетах Общества для уплаты данной задолженности, не позволившие ее погасить (данные об остатках средств на счетах Общества по состоянию на 16.11.2021, 24.08.2022, 06.12.2022, 09.12.2022, 16.12.2022, 21.12.2022, 30.12.2022, 23.07.2023, 30.08.2023, 09.09.2023, 10.09.2023, 25.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023, 04.10.2023, 13.01.2024, 15.01.2024). Доказательств обратного Общество не представило. 

В период с 07.08.2023 по 21.10.2023 по единому налоговому счету Общества числилось постоянное отрицательное сальдо, которое по состоянию на 21.10.2023 составило 84 508 657 рублей 69 копеек. По требованию от 10.11.2022 № 73835 Обществу в срок до 05.12.2022 предложено уплатить по решению от 26.07.2022 № 5513 недоимку в сумме 43 951 752 рублей, пени в сумме 32 725 096 рублей 42 копеек, штрафы в сумме                                  27 197 рублей 50 копеек (в общей сумме 76 704 045 рублей 92 копейки). 

В период с 18.11.2022 по 13.10.2023 действовали обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Управления от 26.07.2022 № 5513, поэтому суммы, начисленные по указанному решению, не учитывались в составе совокупной налоговой задолженности, числящейся по единому налоговому счету налогоплательщика.

Суды установили и из материалов дела следует, что согласно пояснениям Управления 25.07.2023 в результате технического сбоя по единому налоговому счету ошибочно произвело уменьшение начислений на 7 150 308 рублей  53 копейки в связи с тем, что судебным решением от 22.06.2023 по делу № А38-5266/2022 решение Управления от 26.07.2022 № 5513 (действующее в редакции решения от 29.05.2023) признано частично недействительным. 

По решению от 07.08.2023 № 165 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах Общества взыскана задолженность по требованию об уплате от 27.05.2023 № 2146 в сумме 17 669 072 рублей 11 копеек, которая в связи с ошибочным уменьшением 25.07.2023 отрицательного сальдо единого налогового счета была меньше реальной совокупной обязанности Общества по уплате налогов и не включала задолженность, начисленную по решению от 26.07.2022 № 5513. 

По состоянию на 17.09.2023 у Общества по единому налоговому счету числилось отрицательное сальдо на сумму 13 558 127 рублей 50 копеек, не включающее ошибочно уменьшенную сумму начислений (7 150 308 рублей 53 копейки) и задолженность, начисленную по решению от 26.07.2022 № 5513. 

Ошибочно уменьшенная сумма восстановлена, в результате отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 29.09.2023 составило 18 979 818 рублей                48 копеек, а с учетом произведенных Обществом единых налоговых платежей –                               5 575 101 рубль 15 копеек. 

В связи с принятием постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А38-5266/2022 обеспечительные меры перестали действовать. Начисленная по  решению Управления от 26.07.2022 № 5513 задолженность по налогам, пеням, штрафам включена в состав отрицательного сальдо по единому налоговому счету, в связи с чем размер этого сальдо по состоянию на 18.10.2023 составил 84 508 657 рублей    69 копеек. 

Постановление от 21.10.2023 № 480 принято в отношении взыскания части отрицательного сальдо в размере 82 590 322 рублей 01 копейки при наличии доказательного подтверждения факта отсутствия и недостаточности денежных средств на банковских счетах налогоплательщика для предварительного осуществления взыскания в порядке статьи 46 НК РФ. На его основании возбуждено исполнительное производство от 24.10.2023 № 28182/23/12035-ИП. В  данном постановлении отражена сумма налоговой задолженности – 82 590 322 рубля 01 копейка. По состоянию на 21.10.2023 на едином налоговом счете Общества имелось отрицательное сальдо задолженности в размере                        84 508 657 рублей 69 копеек. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рассматриваемом случае срок на взыскание недоимки с Общества в судебном порядке не истек.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания задолженности Общества безнадежной к взысканию и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 по делу № А38-4389/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

М.В. Созинова

Судьи

Л.В. Соколова

Т.В. Шутикова