Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07.08.2023                                                                                        Дело №А41-39471/2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛАВИНА ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИНВИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки 15.06.2021 № ЛИ 15/06/21/01 в размере 60 470, 22 руб., неустойки за период с 31.01.2023 по 18.04.2023 в размере 11 572, 12 руб. и с 19.04.2023 по день оплаты основного долга, судебных издержек в размере 283, 54 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАВИНА ИМПОРТ» (далее – истец, ООО «ЛАВИНА ИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИНВИН» (далее – ответчик, ООО «ДЖИНВИН») о взыскании задолженности по договору поставки 15.06.2021 № ЛИ 15/06/21/01 в размере 60 470, 22 руб., неустойки за период с 31.01.2023 по 18.04.2023 в размере 11 572, 12 руб., а также неустойки за период с 19.04.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных издержек в размере 283, 54 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

10.07.2023 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение от 10.07.2023.

С учетом поступившей апелляционной жалобы судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

По делу установлено, что 15.06.2021 между ООО «ЛАВИНА ИМПОРТ» (поставщик) и ООО «ДЖИНВИН» (покупатель) заключен договор поставки № ЛИ 15/06/21/01, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность (продать) со всеми необходимыми документами, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) в количестве, наименовании, ассортименте предусмотренные заказами и/или товаросопроводительными документами, а так же по цене согласно условиям, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Датой платежа считается списание денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В рамках договора истец произвел поставку товаров, что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными: от 20.12.2022 № ЛИ-00011445, от 20.12.2022 № ЛИ-00011452, от 29.12.2022 № ЛИ-00012181 (далее – ТТН), однако в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в полном объеме.

Задолженность за поставленный товар составляет 60 470, 22 руб.

03.03.2023 в целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2023 № 25. 

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТТН, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 60 470, 22 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ЛАВИНА ИМПОРТ» о взыскании задолженности по договору поставки 15.06.2021 № ЛИ 15/06/21/01 в размере 60 470, 22 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.3 договора за период за период с 31.01.2023 по 18.04.2023 в размере 11 572, 12 руб., а также неустойки за период с 19.04.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик оставляет за собой право предъявления покупателю требования об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2 % от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.3 договора за период за период с 31.01.2023 по 18.04.2023 в размере 11 572, 12 руб., а также неустойки за период с 19.04.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖИНВИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАВИНА ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки 15.06.2021 № ЛИ 15/06/21/01 в размере 60 470, 22 руб., неустойку за период с 31.01.2023 по 18.04.2023 в размере 11 572, 12 руб. и с 19.04.2023 по день оплаты основного долга в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 283, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                          Е.А. Бекетова