АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17021/2018

г. Владивосток

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой  О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкуновым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Приморский Зооветснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2004) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.11.2011) 

о взыскании 63 030 рублей 65 копеек

при участии в заседании:

от истца- не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Приморский зооветснаб" (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 509  рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлине.

Определением суда от 12.09.2018  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.10.2018  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком своих обязательств по договорам  поставки № 1 от 01.01.2015 и № 3 от 11.01.2016. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу. Отделением почтовой связи в материалы дела возращены конверты с отметкой «об истечении срока хранения».

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу. 

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон.

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 01.01.2015 № 1 и от 11.01.2016 № 3  (далее – договор поставки), согласно которых поставщик обязуется поставить покупателю ветеринарные препараты и сопуствующие материалы в количестве, ассортименте и качестве на основании представленной заявки от покупателя (представленной в письменном либо устно виде), который отражается в счет-фактуре, товарной накладной, являющихся неотъемлемой частью договоров на каждую партию товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Во исполнение условий договора и своих обязательств Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на сумму 60509 рублей 66 копеек, что подтверждается приложенными в материалы дела счетами-фактурами.

Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара.

Между тем, платеж произведен не в полном объеме. На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составила 60509 рублей 66  копеек,  которая не оспорена ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств обществом  в полном объеме не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" в пользу открытого акционерного общества "Приморский Зооветснаб" задолженность в размере 60 509 рублей 66 копеек, а также 2 420 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Приморский Зооветснаб" из федерального бюджета 101 рубль государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 07.08.2018 № 326.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья              О.В. Шипунова