Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-243731/17-77-874

25 апреля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 02.03.2018г., предъявлен паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕССАРАБСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2002г., 646792, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, РАЙОН РУССКО-ПОЛЯНСКИЙ, 

<

...>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2007г., 107139, 

<

...>, СТР.1),

с участием третьего лица: Министерство сельского хозяйства РФ,  

о взыскании задолженности в размере 7 198 057 руб. 05 коп., процентов в размере 70 331,73 руб.,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕССАРАБСКИЙ ЭЛЕВАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ"   о взыскании  задолженности в размере 7 198 057 руб. 05 коп., процентов в размере 70331,73 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  выплате вознаграждения по договорам №775/14 от 30.12.2014г., № 369/14 от 02.07.2015г., 00000000082167730002/452/14 от 13.12.2016г., №00000000082167730002/273/14 от 12.09.2016г. хранения зерна запасов интервенционного фонда продукции, сырья и продовольствия.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 7 198 057 руб. 05 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требования о взыскании задолженности   в размере 7 198 057 руб. 05 коп.

От ответчика поступил  отзыв на иск, в котором он  исковые требования  не признал.

Определением суда, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора, привлечено Министерство сельского хозяйства РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Объединенная зерновая компания» (Агент, ответчик) и Открытым акционерным обществом «Бессарабский элеватор» (Хранитель, истец) были заключены договоры №775/14 от 30.12.2014г., №369/14от 02.07.2015г., №00000000082167730002/452/14 от 13.12.2016г., №00000000082167730002/273/14 от 12.09.2016г. хранения зерна запасов интервенционного фонда продукции, сырья и продовольствия.

По договору №775/14 от 30.12.2014г. истец (Хранитель) обязался в течение 2015-2017 годов осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожаев 2008, 2009, 2011, 213, 2014 годов, но суммарно не более 22 025 тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно Агенту в сохранности, а Агент обязался обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в договоре.

В соответствии с пп.4.1.,4.2. договора оплата хранения производится Агентом ежемесячно в размере 70 рублей 00 копеек, в том числе с НДС и всеми налогами за 1 тонну хранимого зерна в месяц при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных оплату услуг по хранению, датированных последним числом месяца.

Услуги по хранению зерна оплачиваются Агентом при условии надлежащего исполнения Хранителем своих обязательств по договору (п.4.3, договора).

Во исполнение условия договора, истец оказал ответчику услуги по хранению зерна в количестве 2 025 тонн, однако ответчик свои обязательства по договору по оплате за оказанные услуги по хранению исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность: за сентябрь 2017 - 139 785,75 рублей, за октябрь 2017г. - 1445,28 рублей, всего в размере 284 231 руб. 03 коп., что подтверждается счетами, актами, расчетом, счетами-фактурами.

По договору №389/14 от 02.07.2015г. истец (Хранитель) обязался в течение 2015-2017 годов осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2015 года, но суммарно не более 25 000 тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно Агенту в сохранности, а Агент обязался обеспечить оплату услуг хранению зерна по цене, указанной в договоре.

 В соответствии с пп.4.1.,4.2. договора оплата хранения производится Агентом ежемесячно в размере 70 рублей 00 копеек, в том числе с НДС и всеми налогами за 1 тонну хранимого зерна в месяц при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных на оплату услуг по хранению, датированных последним числом отчетного месяца.

Услуги по хранению зерна оплачиваются Агентом при условии надлежащего исполнения Хранителем своих обязательств по договору (п.4.3. договора).

Во исполнение условия договора, истец оказал ответчику услуги по хранению зерна количестве 24 975 тонн, однако ответчик свои обязательства по договору по оплате за оказанные услуги по хранению исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность: за сентябрь 2017 - 1 724 024,25 рублей, за октябрь 2017г. - 781 491,73 рублей, всего в  размере  3 505 515,98 рублей, что подтверждается счетами, актами, расчетом, счетами-фактурами.

По договору №00000000082167730002/452/14 от 13.12.2016г. истец (Хранитель) обязался в течение 2017 годов осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2016 года, но суммарно не более 25 000 тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно Агенту в сохранности, а Агент обязался обеспечить оплату услуг хранению зерна по цене, указанной в договоре.

В соответствии с пп.4.1.,4.2. договора оплата хранения производится Агентом ежемесячно в размере 74 рублей 50 копеек, в том числе с НДС и всеми налогами за 1 тонну хранимого зерна в месяц при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных оплату услуг по хранению, датированных последним числом месяца.

Услуги по хранению зерна оплачиваются Агентом при условии надлежащего исполнения Хранителем своих обязательств по договору (п.4.3.).

Во исполнение условия договора, истец оказал ответчику услуги по хранению зерна в количестве 22 815 тонн, однако ответчик свои обязательства по договору по оплате за оказанные услуги по хранению исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность: за сентябрь 2017г. - 1 876 218,05 рублей, за октябрь 2017г. - 1 732 091,99 рублей, в общем размере 3 408 310,04 рублей, что подтверждается счетами, актами, расчетом, счетами-фактурами.

Задолженность в общем размере 7 198 057 руб. 05 коп. по вышеуказанным договорам погашена ответчиком в полном объеме после предъявления иск а в суд.

Истец направил в адрес ответчика претензии №№ 102, 102/1, 102/2 от 07.11.2017г.

По правилам ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 4 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик не своевременно оплатил  истцу денежные средства в размере  7 198 057 руб. 05 коп, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 331 руб. 73 коп. за период с 03.11.2017г. по 29.12.2017г., согласно представленному уточненному  расчету. 

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  70 331 руб. 73 коп. 

Оценивая довод ответчика о том, что срок оплаты услуг установлен в п. 4.2 договора, суд исходит из того, что согласно ст. 190 ГК Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить; ст. 191 Кодекса устанавливает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

При этом в п. 4 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» указано, что в силу статьи 190 ГК Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. 

В п. 4.2 договора начало течения 5-дневного срока определено не событием, которое неизбежно должно наступить, а действиями государственного заказчика. Из постановления Президиума ВАС Российской Федерации от 17.12.2013 № 12945/13 следует, что подобное условие договора противоречит правовой природе договора хранения, поскольку ставит оплату услуг хранителя в зависимость исключительно от усмотрения третьего лица (в данном случае – государственного заказчика, который не является стороной договора хранения). 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку задолженность погашена ответчиком  после предъявления иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314,  886-906 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 102, 104, 106, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕССАРАБСКИЙ ЭЛЕВАТОР"  от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 7 198 057 руб. 05 коп. прекратить.

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕССАРАБСКИЙ ЭЛЕВАТОР" удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕССАРАБСКИЙ ЭЛЕВАТОР" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 70 331 (семьдесят тысяч триста тридцать один) руб. 73 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 59 342 (пятьдесят девять тысяч триста сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

 Судья                                                           С.В. Романенкова