АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-22640/2018

02.10.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Химреактивснаб"

к ООО «РН-Туапсинский НПЗ»

23 477,14 рублей пени,

8 165 руб. государственной пошлины

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен; 

от ответчика:  ФИО1-доверенность.

УСТАНОВИЛ:

АО "Химреактивснаб" обратилось в суд с заявлением к ООО «РН-Туапсинский НПЗ» о взыскании 234 771,44 руб. основной  задолженности; 23 477,14 рублей пени, 8 165 руб. государственной пошлины.

Истец, уведомлённый, явку  представителей в суд не обеспечил. Представитель ответчика возражает.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Химреактивснаб» (далее: «АО «ХРС»», «истец», «поставщик») и ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (далее: «ответчик», «покупатель») заключен договор поставки химических реактивов 2212617/0925Д от 21.11.2017г. (далее: «Договор»).

Истцом был поставлен товар на сумму 234 771 руб. 44 коп. согласно универсальным передаточным документам (далее - «УПД») №Гл26774 от 11.12.2017г. и №Гл01242 от 24.01.2018г, ответчик не возвратил поставщику его экземпляры УПД с отметками в получении товара.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными №17-00881076501 от 11.12.2017г. и №18-00131004220 от 24.01.2018г. транспортной компании ООО «Деловые линии» с отметкой о вручении товара кладовщикам ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (с подписями кладовщиков и печатью ответчика).

В адрес ООО «РН-Туапсинский НПЗ» была направлена претензия исх.№45-89/19 от 15.03.18г., оставленная ответчиком без ответа, что подтверждается копией почтового уведомления, однако оставлена без удовлетворением  ответчиком. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.5. договора поставщик обязуется в сроки, предусмотренные в приложении №1, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п. 7.1. договора, а также в соответствующих приложениях к договору.

В случае выявления отсутствия указанных документов покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 10 рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

В случае если документы не будут предоставлены в указанный срок покупатель имеет право в соответствии со ст. 464 ГК РФ отказаться от товара.

Таким образом, условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, или наличия технических ошибок и неточностей в соответствующих документах, порядок уведомления поставщика об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления исправленных документов покупателю, что соответствует положениям пункта 1 статьи 464 ГК РФ.

Стороны в договоре также определили порядок действий в случае выявления при прохождении входного контроля несоответствия товара по количеству, качеству и комплектности.

Согласно п. 5.2. договора в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 3 рабочих дней с даты оформления карты входного контроля, подтверждающей наличие недостатков товара, обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу)/электронной почте и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (в том числе о помещении товара на ответственное хранение). Одновременно с уведомлением поставщику направляется для подписания два экземпляра акта приема-передачи товара на ответственное хранение по форме MX-1/1 .

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 5 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках.

В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись, и он считается надлежаще составленным.

Таким образом, договором предусмотрено совершение покупателем определенного комплекса действий в случае возникновения претензий как переданному товару, так и к составу и оформлению товаросопроводительных документов, включающего, в частности,. обязательное уведомление покупателя о выявленных недостатках, помещение товара на ответственное хранение, предъявление покупателю требований, предусмотренных договором и гражданским законодательством в случае обнаружения недостатков товара и товаросопроводительных документов. Обязанности покупателя в этом случае не ограничиваются составлением им либо организацией, осуществляющей приемку товара, карты входного контроля в одностороннем порядке.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие уведомление покупателем поставщика о недостатках товара, а равно о непредставлении либо ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов, заявления покупателем требований, предусмотренных договором и гражданским законодательством в случае обнаружения недостатков товара и товаросопроводительных документов, вызова поставщика для участия в приемке, помещения товара на ответственное хранение и уведомления об этом покупателя, отказа от товара и др.

Факт подписания ответчиком универсальных передаточных документов №Гл26774 от 11.12.2017г. и №Гл01242 от 24.01.2018г. спустя полгода после получения товара в отсутствие совершения вышеуказанных, предусмотренных договором и законодательством в случае обнаружения недостатков товара (сопроводительной документации), действий не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате товара.

Вывод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара является ошибочным, основанным на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих отношения по поставке .

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 N Ф08-2113/2018 по делу N А63-6034/2017, от 26.10.2017 N Ф08-7172/2017 по делу N А53-36216/2016, от 17.01.2017 N Ф08-9322/2016 по делу N А53-533/2016, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2017 КФ04-445/2017 по делу NA45-14094/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/201 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а размер неустойки отвечает требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с п.6.2. Договора оплата за поставленный товар осуществляется по факту поставки товара в течение 60 календарных дней. В нарушение условий Договора товар покупателем оплачен не был.

Товар, поставленный согласно УПД №Гл26774 от 11.12.2017г. на сумму 189 411 руб. 41 коп. и полученный ответчиком согласно накладной №17-00881076501 от 11.12.2017г., подлежал оплате не позднее 09.02.2018г. Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 189 411 руб. 41 коп. за период с 10.02.2018г. по 08.06.2018г. составляет 119 дней.

Товар, поставленный согласно УПД №Гл01242 от 24.01.2018г. на сумму 45 360 руб. 03 коп. и полученный ответчиком согласно накладной №18-00131004220 от 24.01.2018г. (в накладной указана дата получения товара 01.02.2018г.), подлежал оплате не позднее 02.04.2018г. Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 45 360 руб. 03 коп. за период с 03.04.2018г. по 08.06.2018г. составляет 67 дней.

На основании п.8.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

Сумма пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки составляет 29 159,49 руб. 

С учетом установленного п.8.4. Договора ограничения в размере 10% от неоплаченной в  срок суммы, пеня подлежит уменьшению до 23 477 руб. 14 коп.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, не представил доказательств ее явной несоразмерности, не предоставил суду контррасчет.

Суд проверил расчет пени, произведенный истцом и признал его верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению в размере 23 477,14  руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу АО "Химреактивснаб" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму пени в размере 23 477,14 рублей, 2 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО "Химреактивснаб" уплаченную госпошлину в размере 6 165 рублей.

Выдать АО "Химреактивснаб" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 165 рублей по платежному поручению № 8164 от 08.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                             А.В. Лесных.