АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-194/21

г. Уфа

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садиковой И.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Кирпичный завод «Амстрон» ФИО1

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности,

по делу по заявлению ООО «Специализированный застройщик «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Кирпичный завод «Амстрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3,

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 11.01.2021 года направлено заявление ООО «Специализированный застройщик «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кирпичный завод «Амстрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 09 июня 2021 года) требования ООО «Специализированный застройщик «Оникс» признаны обоснованными, в отношении ООО «Кирпичный завод «Амстрон»  введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Кирпичный завод «Амстрон»  утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано издании «Коммерсантъ» 19.06.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года ООО «Кирпичный завод «Амстрон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании  «Коммерсантъ» 18.12.2021.

От конкурсного управляющего ООО «Кирпичный завод «Амстрон» ФИО1 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Кирпичный завод «Амстрон» ФИО2 в сумме 34 336 533,11 рублей. В качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 конкурсный управляющий указывает на неподачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53), руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, а в рассматриваемом случае руководителя должника, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда следующих условий: возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 9 указанного Закона, и установления даты возникновения данного обстоятельства; неподача соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо, указанное в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 этого же Закона.

Согласно абзацу тридцать третьему статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся руководителем ООО "Кирпичный завод "Амстрон" с 04.09.2018 г. по 06.12.2021 г. 

По данным бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2018 г. обязательства должника составляли 34 771 000,00 рублей и не превышали активы, составлявшие 35 208 000,00 рублей. 

При этом по данным бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2019 г. обязательства должника составляли 66 266 000,00 рублей и превышали активы, составлявшие 51 949 000,00 рублей. 

По данным бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2020 г. обязательства должника составляли 55 820 000,00 рублей и превышали активы, составлявшие 41 503 000,00 рублей. 

Таким образом, с 01.01.2019 г., то есть с момента формирования бухгалтерской отчетности, для руководителя ООО "Кирпичный завод "Амстрон" являлось очевидным, что должник не имел возможности рассчитаться в полном объеме со своими кредиторами, и удовлетворение требований одного кредитора приводило к невозможности удовлетворения требований других кредиторов. 

Соответственно, у руководителя должника с 01.02.2019 г., возникла предусмотренная пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом. 

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)», должник не обратился в суд с соответствующим заявлением. 

Вместе с тем, руководитель должника не только не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, но и не предпринимал меры по предотвращению несостоятельности (банкротства) должника, погашению требований кредиторов, а именно не велась работа по взысканию дебиторской задолженности, сумма которого согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2018 г. составляла 15 396 000,00 рублей. 

Кроме того, руководитель должника продолжал убыточную деятельность должника, в результате которой возникли новые обязательства.

При этом добросовестное исполнение руководителем обязанности по подаче заявления позволило бы должнику погасить требования в большем размере. 

Следовательно, имеются предусмотренные пунктом 1 статьи 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. 

Согласно пункту 2 статьи 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности равен размеру обязательств должника (в 3 том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и до возбуждения дела о банкротстве должника. 

Размер обязательств должника, возникших после даты, когда руководителем подлежала исполнению обязанность по подаче заявления в суд о банкротстве должника, т.е. после 31.12.2018 г. и до возбуждения дела о банкротстве должника, т.е. до 01 февраля 2021 года равен 34336533,11 руб. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку доказательств добросовестности и разумности своих действий в интересах должника ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 34 336 533,11 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Требования заявление конкурсного управляющего ООО «Кирпичный завод «Амстрон» ФИО1 удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кирпичный завод «Амстрон» на сумму 34 336 533,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кирпичный завод «Амстрон» в порядке субсидиарной ответственности 34 336 533,11 руб.

Взыскать с ФИО2  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 682,67 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Д. Азаматов