37_9839992  

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26188/2020

20 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 14.12.2018 № 14/12-2018-1 в размере 270 800  руб., неустойки за период с 23.01.2019 по 14.04.2020 в размере 28 461 руб. 89 коп. с  последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины  в размере 8 985 руб., без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО "СТАНДАРТ" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору от 14.12.2018 № 14/12-2018-1 в размере 270 800  руб., неустойки за период с 23.01.2019 по 14.04.2020 в размере 28 461 руб. 89 коп. с  последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины  в размере 8 985 руб.  

Определением суда от 15.05.2020 настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29  АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  «ЭКОПРОМСЕРВИС» (продавец) и ООО «СТАНДАРТ» (покупатель) заключен договор   № 14/12-2018-1 от 14.12.2018.  

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется в течение срока действия договора  передавать в собственность ответчика следующие товары - полиэтилен вторичный (далее  товар), а ответчик обязуется принимать его и оплачивать.  

Цена товара установлена п. 2.1. договора и составляет: а) стрейч - 24 000 рублей за тонну; б) ящик пп - 5000 рублей за тонну; в) пвд прозрачный - 23000 рублей за тонну. 

В рамках действующего договора истец произвел поставку товара на общую сумму  287 800 руб., что подтверждает УПД № 1496 от «14» декабря 2018 года и УПД № 1499 от  «17» декабря 2018 года.  

Согласно п. 2.2. договора ответчик обязуется осуществить оплату поставленного  товара по факту поставки товара, с отсрочкой в 21 банковский день с момента доставки  товара.  

Как указано в иске, 25.02.2019 ответчик совершил частичную оплату  поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере  270 800 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.  

В адрес ответчика 02.12.2019 истцом направлена претензия с требованием в  добровольном порядке исполнить обязательства по оплате стоимости договора, которая  осталась без удовлетворения.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, копии УПД с отметкой  представителя покупателя имеются в материалах дела.  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оставшейся части задолженности не  представлено, факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком, суд считает требование о взыскании долга в размере 270 800 руб.,  документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки со ссылкой на статью 395 ГК РФ за  период с 23.01.2019 по 14.04.2020 в размере 28 461 руб. 89 коп. с последующим  начислением по день фактической оплаты.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ввиду того, представленный в материалы дела расчет процентов не обоснован и не  может являться правильным, поскольку рассчитан по неверной формуле, оснований для  удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.  

Расходы на оплату государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК  РФ суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАНДАРТ" в пользу ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС"  задолженность в размере 270 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 130  руб. 46 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.А. Миронова