АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16073/2019

13 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега»                           (ИНН 5509005603, ОГРН 1035515000795) к индивидуальному предпринимателю Фильчакову Станиславу Андреевичу (ИНН 550612938134, ОГРНИП 318554300044340) о взыскании 622 792 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Заставная Т.А. по доверенности от 23.09.2019, личность удостоверена    паспортом РФ, не допущена;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 622 792 руб. 83 коп., из которых: 445 170 руб. задолженности и   177 622 руб. 83 коп. пени, а также 15 456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания 26.09.2019 определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 судебное разбирательство в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отложено на 25.10.2019, а затем определением от 29.10.2019 – на 11.11.2019.

В суд 11.11.2019 от истца поступили оригиналы документов имеющихся в деле копий.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 11.11.2019, ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не предоставил.

Поскольку сторонами возражения не заявлены, постольку суд в порядке части 4                   статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 11.11.2019 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.06.2018 между ООО «Вега» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Покупатель) был заключён договор поставки (далее – Договор), в соответствии с                   пунктом 4.1 которого Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательство по Договору.

Сторонами в разделе I «Предмет договора» согласовано следующее.

Поставщик обязуется поставить на условиях Договора, передать в собственность кирпич свободный от прав третьих лиц (далее - Товар), указанный в спецификациях - приложение к Договору, являющееся его неотъемлемой частью, а Покупатель - принять и оплатить Товар (пункт 1.1 Договора).

Поставщик обязан передать Товар Покупателю в объемах, номенклатуре, по цене и количеству, указанных в спецификациях к Договору (пункт 1.2 Договора).

Приемка Товара осуществляется уполномоченным представителем Покупателя. Для подтверждения полномочий на осуществление приёмки Товара представитель Покупателя предоставляет оригинал доверенности на получение Товара и документ, удостоверяющий личность (пункт 1.4 Договора).    

В случае обнаружения некачественного Товара Покупатель обязан в трёхдневный срок вызвать представителя Поставщика для участия в приёмке. При отсутствии вызова претензии по качеству не принимаются (пункт 2.4 Договора).  

Согласно пункту 3.1 Договора, оплата за весь поставленный Товар осуществляется Покупателем в срок до 01.08.2018, если иное не предусмотрено спецификациями, являющимися приложением к Договору. 

Оплата считается произведённой в момент поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Покупатель в случае просрочки оплаты по Договору в соответствии с Договором обязуется оплатить Поставщику штраф в размере                0,1 % за каждый день просрочки по Договору от неоплаченной суммы.

Претензионный порядок разрешения споров по Договору обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты направления претензии.

Любые претензии, направляемые в рамках Договора, должны быть направлены на указанный в реквизитах сторон адрес. Надлежащим порядком направления претензии признаётся способ направления через почтовую службу заказным письмом.

Как указал истец, Поставщик в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору исполнил свои обязательства на общую сумму 445 170 руб., что подтверждается двусторонне заверенной и подписанной товарной накладной № 184 от 21.06.2018.

Вместе с тем, Покупатель в нарушение взятых на себя обязательств оплату за Товар не произвел, в связи с чем у него перед ООО «Вега»  образовалась задолженность в размере        445 170 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019-06.08.2018, свидетельствующий о признании ИП ФИО1 долга в указанном выше размере.

Кроме того, гарантийное письмо от 08.08.2019 подтверждает существующий долг и обязательство оплатить имеющуюся задолженность не позднее 15.08.2018.

Истцом в адрес Ответчика 10.07.2019 была направлена претензия (письмо исх. № 085) о необходимости оплатить задолженность за поставленный Товар, оставленная без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Вега» за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и ИП ФИО1 не оспорена, отзыв на иск и доказательств оплаты в вышеназванной сумме в суд не представлены, постольку требование ООО «Вега» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 445 170 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено к ответчику требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Вега», руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.2 Договора, которым предусмотрено, что Покупатель в случае просрочки оплаты по Договору в соответствии с Договором обязуется оплатить Поставщику штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки по Договору от неоплаченной суммы, начислило                                              ИП ФИО1 за просрочку исполнения обязательств по оплате по Договору штраф в размере 177 622 руб. 83 коп. за период с 01.08.2018 по 03.09.2019.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского права, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие о неустойке, в том числе ее размер.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, суд находит требование о взыскании с ИП ФИО1 неустойки подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный ООО «Вега», судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил в доход федерального бюджета  по платежному поручению № 292 от 04.09.2019 государственную пошлину в размере                         15 456 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела расходы ООО «Вега» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на  ИП ФИО1

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенной в заседании суда 11.11.2019, была допущена опечатка в указании на денежное взыскание, а именно: вместо «177 622 руб. 83 коп. штрафа» указано «177 622 руб. 83 коп. пени».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 137, 156,                 167-171, 176, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300044340; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 622 792 руб. 83 коп., из которых: 445 170 руб. задолженности и 177 622 руб. 83 коп. пени, а также 15 456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова