АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8348/2017

19 октября 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2017.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тринити" (601385, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 4 133 руб. 23 коп.

 

Государственное учреждение – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ВРО ФСС) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 31.07.2017, в котором просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Тринити" (далее – ООО "Тринити") задолженность в сумме 4 133 руб. 23 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2015 по 15.03.2016 в размере 3 987 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 146 руб. 20 коп.

Одновременно ГУ?ВРО ФСС РФ представило в материалы дела ходатайство от 31.07.2017 № 01?17/3304?1744 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Тринити" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2009.

Как следует из материалов дела, ООО "Тринити" не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2015 по 15.03.2016 в размере 3 987 руб. 03 коп.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ООО "Тринити" начислены пени в сумме 146 руб. 20 коп.

Требование от 29.01.2016 № 92 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в срок до 18.02.2016 в добровольном порядке ООО "Тринити" не исполнено, что послужило основанием для обращения ГУ?ВРО ФСС РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон № 212-ФЗ) заявитель осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

Согласно статье 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Закона № 212-ФЗ. 

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи (часть 3 статьи 18 Закона № 212?ФЗ).

На основании частей 5.4, 5.5 и 5.7 статьи 19 Закона № 212?ФЗ в случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ГУ?ВРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.08.2017с пропуском установленного срока.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О).

На основании изложенного, основанием для восстановления процессуального срока является уважительность причин его пропуска. При этом законодательством не установлены критерии для определения уважительности причин пропуска, поэтому суд самостоятельно решает данный вопрос с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в суд ГУ?ВРО ФСС РФ не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ГУ?ВРО ФСС РФ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В связи с изложенным требование ГУ?ВРО ФСС РФ о взыскании с ООО "Тринити" страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3 987 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 146 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Государственному учреждению – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тринити" задолженности в сумме 4 133 руб. 23 коп.

2. Отказать в удовлетворении заявления Государственному учреждению – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тринити" задолженности в сумме 4 133 руб. 23 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Давыдова