АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                       Дело № А03-1241/2020                  

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2020 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Солтон», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис», с. Красногорское                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 616 569 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика:  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Солтон»                               (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 543 747 руб. 50 коп. долга по контракту № 23/18 от 07.10.2018 и                        291 669 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец представил заявление, согласно которому, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 343 747 руб. 50 коп. долга и 272 822 руб. 06 коп. пени. 

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт на поставку угля марки 3 БР на отопительный период 2018-2019 гг. № 23/18 от 07.10.2018 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением субподрядчиков, соисполнителей заказчику (далее – получатель) уголь марки 3БР по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение №1) (далее  - товар») в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

Согласно пункту 4.1 контракта, поставка товара должна быть осуществлена в полном объеме до 31 марта 2019 года.

Датой поставки товара  по отдельному этапу является дата подписания сторонами акта приема-передачи товар (пункт 5.14 контракта).

В разделе 2 контракта определен порядок оплаты.

 Оплата по контракту производится в следующем порядке:

- оплата отдельных этапов исполнения контракта осуществляется заказчиком в размерах, которые установлены графиком поставки (приложение № 2 к контракту) в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и/товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии);

- окончательный расчет производится заказчиком после приемки товара в целом по контракту в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и/товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. 

Полученный товар ответчиком оплачен частично. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 343 747 руб. 50 коп. Изложенное подтверждается актами                        приема-передачи товара  от 30.10.2018 на сумму 343 108 руб., от 27.11.2018 на сумму 663 694 руб. 50 коп., от 31.12.2018 на сумму 1 092 905 руб., от 28.02.2019 на сумму  605 120 руб., от 29.03.2019 на сумму 635 965 руб., от 31.01.2019 на сумму 770 629 руб., реестрами отгрузок, платежными поручениями, подписанными сторонами без разногласий актами сверки и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 контракта стороны согласовали, что в случае неисполнения обязательств по настоящему договору (ненадлежащего исполнения), виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 11.10.2018 по 04.03.2020 в размере 272 822 руб. руб. 06 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Согласно части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Солтон»                                                       343 747 руб. 50 коп. долга, 272 822 руб. 06 коп. пени  и 15 331 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Солтон» из федерального бюджета РФ 22 842 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Е.А. Сосин