АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-33511/2019

Дата принятия решения в полном объеме 05 июня 2020 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудипротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК+», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 179 070 руб. 80 коп. долга, 33 584 руб. 60 коп. процентов по коммерческому кредиту,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2019, диплом,

от ответчика –не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК+», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании 379 070 руб. 83 коп. долга, 19 205 руб. 93 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов по коммерческому кредиту до 37 905 руб. 20 коп.

В порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание, назначенное на 04.06.2020, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять уменьшение размера исковых требований до 179 070 руб. 80 коп. долга, 33 584 руб. 60  коп. процентов по коммерческому кредиту.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить ходатайство Истца о приобщении к материалам дела возражения на отзыв, акта сверки и расчета.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №068791/1 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 5.1 Договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с универсальными передаточным документами за период с 21.06.2019 по 27.08.2019 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка продукции.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не был оплачен полностью, 30.09.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца в полном объеме не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон, а также соответствующими доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, в связи с чем отклоняются доводы Ответчика об отсутствии полномочий у лиц, указанных в универсальных передаточных документов, на получение товара.

Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика  179 070 руб. 80 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 584 руб. 60 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 21.06.2019 по 18.03.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора при нарушении сроков оплаты за товар, Поставщик взыскивает с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата товара и до момента фактической оплаты товара, но не более 10% от суммы.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Расчет процентов по коммерческому кредиту арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика 33 584 руб. 60 коп. процентов по коммерческому кредиту,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЭТК+», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 179 070 руб. 80 коп. долга, 33 584 руб. 60 коп. процентов по коммерческому кредиту, 7 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 3 713 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.В. Андриянова