Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                         Дело №А49-7816/2023

Резолютивная часть решения оглашена                         20.09.2023 г.            

Полный текст решения изготовлен                               22.09.2023г.          

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>)

о взыскании:

287 567,26 руб.;

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности 287 567,26 руб. за работы, выполненные по энергосервисному контракту №R119-FA051/01-013/0006-2021 от 22.12.2021г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен энергосервисный контракт №R119-FA051/01-013/0006-2021 от 22.12.2021г., по условиям которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 контракта заказчик принял на себя обязательство по оплате выполненных исполнителем работ за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергоснабжающих мероприятий.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг.

За декабрь 2022 года и февраль 2023 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 287 567,26 руб. по актам №9 от 7.03.2023г.  об оказании услуг за период с 1.12.2022г. по 31.12.2022г. и №11 от 31.03.2023г. об оказании услуг за период с 1.02.2023г. по 28.02.203г.

Ответчиком услуги приняты, акты подписаны, однако оплата не произведена.

Истец числит долг по оплате оказанных услуг в сумме 287 567,26 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание 20.09.2023г. стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.12.2021г. между ООО "ЕЭС-Гарант" (исполнителем) и администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (заказчиком) заключен Энергосервисный контракт №R119-FA051/01-013/0006-2021.

В соответствии с данным контрактом исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения, в свою очередь, заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (п. 2.1. контракта).

Цена по настоящему контракту определена в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного исполнителем, и составляет 83,36%, что в денежном выражении составляет 14 189 080,41 руб. (п. 4.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.9 контракта перечень объектов заказчика, на которых предполагается реализация контракта, с указанием адреса и технических характеристик, представлен в Приложении № 3 к контракту. 

Согласно п. 3.2 контракта срок достижения экономии энергетического ресурса – 84 месяца с даты выполнения работ по реализации энергосберегающих мероприятий.

В ходе реализации настоящего контракта исполнителем проведены мероприятия, указанные в Приложении №1 к данному контракту, а именно осуществлен демонтаж существующих светильников и монтаж новых светодиодных светильников (на места демонтированных) в количестве 295 шт. 

Факт выполнения работ подтвержден представленными в дело актами №1 от 28.03.2022г., №3 от 28.03.2022г., №4 от 28.03.2022г., №5 от 28.03.2022г., №6 от 28.03.2022г.

Согласно п. 4.10. контракта источником финансирования выступает бюджет Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области.

Оплата по настоящему контракту производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг на ежемесячной основе. 

Работы, выполненные истцом по контракту, оплачиваются ответчиком ежемесячно в сумме, согласованной сторонами в акте об оказанных услугах (п.4.12). 

За период декабрь 2022г. и февраль 2023г. истец направил ответчику акт №9 от 7.03.2023г. об оказании услуг за период с 1.12.2022г. по 31.12.2022г. на сумму 144 553,05 руб. и акт №11 от 31.03.2023г. об оказании услуг за период с 1.02.2023г. по 28.02.2023г. на сумму 143 014,21 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Порядок расчётов за выполненные работы согласован сторонами в разделе 4 контракта. 

В соответствии с п. 4.13 контракта срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту не позднее 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. 

Заказчик обязательства по контракту за декабрь 2022 года и февраль 2023 года не исполнил, долг составил в общей сумме 287 567,26 руб. 

Претензии истца об оплате услуг по контракту ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. 

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 287 567,26 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>) долг в сумме 287 567, 26 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 751 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья                                                                       А.П. Телегин