﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-60890/2020

Дело № А72-3462/2019

г. Казань

25 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 

по делу № А72-3462/2019

по исковому заявлению Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822) к акционерному обществу «Симбирское Кольцо» (ОГРН 1087325009375) о признании недействительным решения заседания Совета директоров акционерного общества «Симбирское Кольцо», выраженное в протоколе от 13.12.2018 № 65 в части, признании недействительной (ничтожной) сделки по внесению акционерным обществом «Симбирское Кольцо» в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Советская» имущества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Советская»; общества с ограниченной ответственностью «Мирта»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (далее – Управление, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Симбирское Кольцо» (далее – АО «Симбирское Кольцо», ответчик) о признании:

1. Недействительным решения заседания Совета директоров АО «Симбирское Кольцо», выраженное в протоколе № 65 от 13.12.2018 в части внесения имущества АО «Симбирское Кольцо» в уставной капитал ООО «Гостиница Советская» в счёт оплаты доли АО «Симбирское Кольцо», а именно:

- здание гаража, общая площадь 84,6 кв.м., адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8;

- помещения, общая площадь 10 768,7 кв.м., адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8;

- земельный участок, общая площадь 5557,1 кв.м., адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8;

утверждения денежной оценки имущества, вносимого для оплаты 88,77% доли АО «Симбирское Кольцо» в уставном капитале ООО «Гостиница Советская» в размере 236 882 200 руб.

2. Недействительной (ничтожной) сделку по внесению АО «Симбирское Кольцо» в уставной капитал ООО «Гостиница Советская» имущества в составе:

- здание гаража, общая площадь 84,6 кв.м., инв. № 016244, литера: Б, кадастровый номер: 73:24:041904:698, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8;

- помещения, общая площадь 10 768,7 кв.м., подвал № 0, этаж № 1, этаж № 2, этаж № 3, этаж № 4, этаж № 5, этаж № 6, этаж № 7, кадастровый номер: 73:24:041904:733, адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8;

- земельный участок, общая площадь 5557,1 кв.м., кадастровый номер: 73:24:041904:55 адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8 и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Советская»; общество с ограниченной ответственностью «Мирта» (далее – ООО «Гостиница Советская», ООО «Мирта», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления, которое полагает, что арбитражными судами при исследовании и вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Доводы заявителя с обоснованием своей правовой позиции относительно рассматриваемого спора, подробно изложены в жалобе, по существу которых просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

АО «Симбирское Кольцо», ООО «Гостиница Советская» и ООО «Мирта» представлены отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, направленных исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку в государстве, и предпринятых мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) определением суда были изменены дата и время первоначального судебного разбирательства, рассмотрение жалобы назначено на 21 мая 2020 года на 10 часов 40 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы от сторон процесса и лиц участвующих в деле поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, кассационная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 14.12.2018 Советом директоров АО «Симбирское Кольцо» принято Решение об учреждении (создании) АО «Симбирское Кольцо» совместно с ООО «Мирта» – ООО «Гостиница Советская».

При этом доля АО «Симбирское Кольцо» в уставном капитале ООО «Гостиница Советская» составила 88,77%, состоящая из следующего имущества: денежные средства – 5000 руб.; здание гаража, общая площадь 84,6 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8 – 448 400 руб.; помещения, общая площадь 10 768,7 кв.м., адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8 – 194 489 600 руб.; земельный участок, общая площадь 5557,1 кв.м., адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8 – 41 944 200 руб.

Доля ООО «Мирта» в уставном капитале ООО «Гостиница Советская» составила 11,23%, состоящая из следующего имущества: денежные средства – 5000 руб.; помещения, общая площадь 692,1 кв.м., адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8 – 17 612 200 руб.; помещения, общая площадь 485,4 кв.м., адрес объекта: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8 – 12 352 200 руб.

Исковые требования заявлены о признании недействительным Решения Совета директоров АО «Симбирское Кольцо» от 14.12.2018 по внесению в уставный капитал ООО «Гостиница Советская» имущества АО «Симбирское Кольцо» и признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал ООО «Гостиница Советская» имущества АО «Симбирское Кольцо».

В обоснование иска Управлением указано на утерю контроля над имуществом АО «Симбирское Кольцо», а также заниженную стоимостью имущества АО «Симбирское Кольцо», вносимого в уставный капитал по сравнению с имуществом ООО «Мирта».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно подпункту 17.1 части 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах (далее – Закон об акционерных обществах) принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона), если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества - относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах») так же относится к компетенции совета директоров Общества (подпункт 28 пункта 13.2. Устава АО «Симбирское Кольцо»).

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

Уставом АО «Симбирское Кольцо» не предусмотрено большее число голосов для принятия оспариваемого решения.

При решении вопросов на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества каждый член совета директоров (наблюдательного совета) общества обладает одним голосом. Уставом общества может быть предусмотрено право решающего голоса председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества при принятии советом директоров (наблюдательным советом) общества решений в случае равенства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (часть 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

В соответствие с пунктом 14.19 Устава АО «Симбирское Кольцо» при решении вопросов на заседании совета директоров общества каждый член совета директоров общества обладает одним голосом.

Количество членов Совета директоров определено уставом, составляет 7 человек (пункт 14.4). Решение об учреждении (создании) общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Советская» принято большинством голосов членов совета директоров. Четыре члена совета директоров проголосовали – «за», три – «против».

При указанных обстоятельствах, суд правомерно признал, что решение Совета директоров о создании ООО «Гостиница Советская» входит в компетенцию совета директоров Общества и принято в соответствии с нормами Закона об акционерных обществах и Уставом АО «Симбирское Кольцо».

Судами признан несостоятельным довод истца о потере возможности принимать АО «Симбирское Кольцо» управленческие решения в отношении имущества, внесенного в уставной капитал ООО «Гостиница Советская», как противоречащий обстоятельствам дела.

В результате внесения имущества в уставной капитал ООО «Гостиница Советская», АО «Симбирское Кольцо» принадлежит 88, 77% долей в уставном капитале ООО «Гостиница Советская», то есть контрольный процент долей в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» АО «Симбирское Кольцо» вправе определять основные направления деятельности, образовывать исполнительные органы общества, досрочно прекращать их полномочия, контролировать финансово-хозяйственную деятельность ООО «Гостиница Советская» и т.д., то есть принимать все управленческие решения в отношении деятельности общества.

Кроме того, согласно статье 31 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации обществ – право на получение части его имущества.

Компетенция общего собрания акционеров установлена статьей 48 Закона об акционерных обществах, которой предусмотрены полномочия собрания акционеров на согласование крупных сделок и сделок с заинтересованностью, совершаемых акционерным обществом.

Акционер не обладает полномочиями по согласованию всех сделок акционерного общества. Посредством АО «Симбирское Кольцо» акционер – муниципальное образование город Ульяновск вправе участвовать в пределах своей компетенции и в управлении ООО «Гостиница Советская».

Довод истца о потере акционером, муниципальным образованием «город Ульяновск», возможности принимать управленческие решения в отношении имущества по адресу: г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8, противоречит установленным судом обстоятельствам и законодательству.

Довод о причинении ущерба самому акционерному обществу и его акционерам, в результате отчуждения АО «Симбирское Кольцо» спорного недвижимого имущества не подтвержден документально. 

Как следует из материалов дела, гараж, нежилые помещения, земельный участок по ул. Спасская, д. 8 внесены АО «Симбирское Кольцо» в качества вклада в уставной капитал, в результате чего АО «Симбирское Кольцо» принадлежит 88,77% долей ООО «Гостиница Советская».

Балансовая стоимость активов АО «Симбирское Кольцо» по состоянию на 31.12.2018 составляет 957 128 551,46 руб.

По состоянию на 31.03.2019 (в соответствии с рабочим балансом) балансовая стоимость активов АО «Симбирское Кольцо»  равна 981 556 015,15 руб.

Соотношение активов АО «Симбирское Кольцо» до и после внесения имущества в уставной капитал дочернего общества не изменилось.

Балансы АО «Симбирское Кольцо» свидетельствуют об отсутствии убытков, причиненных обществу или его акционерам.

Судами также установлено, что не имеет отношения к предмету спора довод истца о не включении проекта по реконструкции здания бывшей гостиницы «Советская» в состав Приоритетных инвестиционных проектов Ульяновской области, поскольку истцом оспариваются решения и сделка, принятые и совершенные АО «Симбирское Кольцо».

Инвестиционному проекту, реализуемому на территории Ульяновской области, в соответствии с Законом Ульяновской области «О развитии инвестиционной деятельности на территории Ульяновской области» от 15.03.2005 № 019-30, Постановлением Правительства Ульяновской области от 17.07.2015 № 336-П «Об утверждении порядка отбора инвестиционных проектов и принятия Правительством Ульяновской области решений о присвоении инвестиционным проектам статуса приоритетного проекта Ульяновской области», может быть присвоен статус приоритетного инвестиционного проекта.

Инвестиционному проекту может быть присвоен статус приоритетного инвестиционного проекта в случае, если его реализация осуществляется созданным с этой целью юридическим лицом, государственная регистрация которого при создании осуществлена на территории Ульяновской области в течение пяти лет до дня обращения за присвоением реализуемому им инвестиционному проекту статуса приоритетного инвестиционного проекта (статья 7 Закона, пункт 3.5 Порядка).

Суд признал, что создание ООО «Гостиница Советская» осуществлено без нарушения злоупотребления правом, не повлекло за собой возникновение для истца каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения его прав и законных интересов как акционера.

Пункт 3.2 Устава АО «Симбирское Кольцо» регламентирует, что общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.

Создание ООО «Гостиница Советская» осуществлено в соответствии с нормами Закона об акционерных обществах, Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не привело к уменьшению балансовой стоимости активов акционерного общества.

Истцом не представлено доказательств нарушения АО «Симбирское Кольцо» статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; недобросовестного поведения АО «Симбирское Кольцо» при создании ООО «Гостиница Советская», отсутствия экономической целесообразности сделки, причинения каких-либо неблагоприятных последствий акционерам и самому акционерному обществу.

Согласно разъяснениям данными в постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2011 № 13411/10, соответствующий иск может быть удовлетворен в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и истца как его участника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего, и целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов. Истец в силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен был сформулировать указанные обстоятельства. Бремя их доказывания в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации так же лежит на истце.

Одним из доводов Управления было занижение стоимости имущества, внесенного АО «Симбирское Кольцо» в уставной капитал ООО «Гостиница Советская», вследствие чего были нарушены порядок одобрения сделки, причинены убытки, нарушены права и законные интересы акционеров ответчика.

По ходатайству истца по делу была проведена судебная экспертиза, которая полностью опровергла доводы Управления. Согласно заключению эксперта от 26.08.2019 № э5408/19 стоимость имущества составила 234 919 000 руб. АО «Симбирское Кольцо» утверждена оценка рыночной стоимости гаража, нежилых помещений и земельного участка по ул. Спасская, д. 8 и осуществлено внесение имущества в уставной капитал ООО «Гостиница Советская» в сумме 236 882 200 руб.

В материалах дела отсутствуют опровержения установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и отвечают требованиям положений действующего законодательства.

Учитывая, что исследование доказательственной стороны спора относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, поскольку направлены, по сути, на иную оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А72-3462/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.З. Желаева

Судьи									А.В. Топоров

										Н.Ю. Мельникова