Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19058/2019

22 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19058/2019 по заявлению  прокурора Нижневартовского района Филипенко С.В. о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности  по части 2 статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО3, доверенность № 1 от 09.01.2019, от иных лиц – не явились, извещены, 

установил:

прокурор Нижневартовского района Филипенко С.В. (далее – заявитель,  административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик,  Предприниматель, ФИО2) к административной ответственности по части 2  статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 29.10.2019 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2019 на 14 часов 30 минут,  судебное заседание на 18.11.2019 на 14 часов 35 минут.  

Ответчик в отзыве на заявление просит в удовлетворении заявленных требований  отказать, ссылаясь на повторность привлечения к административной ответственности за  одно и тоже правонарушение (л.д. 62-63).  

Предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом  извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть  привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого  к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и  месте проведения судебного заседания.  

В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела копию  постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре в г. Лангепасе и г. Покачи (далее - Управление  Роспотребнадзора по ХМАО-Югре) № 1 от 07.10.2019 о прекращении дела об  административном правонарушении № 255 от 03.10.2019.  

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Прокуратурой района по заданию прокуратуры  автономного округа проведена проверка исполнения федерального законодательства в  области обеспечения организациями торговли и общественного питания санитарно-  эпидемиологического благополучия населения  

На основании решения о проведении проверки № 454 от 20.08.2019 в период с  21.08.2019 по 18.09.2019 совместно с привлеченным специалистом Управления  Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в отношении Предпринимателя проведены  проверочные мероприятия, а именно: осуществлен выход в магазин-кафе «Север»,  расположенный по адресу: 

<

...> д.З «Б» (л.д. 21).  

В ходе проверки установлено, что в магазине-кафе «Север», расположенном по  адресу: 

<

...> д.З «Б», Предприниматель осуществляет  деятельность по розничной торговле замороженными продуктами, розничную торговлю  

незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, а также прочую  розничную торговлю.  

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Технического  регламента Таможенного союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (TP  ТС № 021/2011) Предпринимателем осуществлялся оборот продукции с истекшим сроком  годности, а именно:  

1. Блинчики с печенью «Царское подворье». Полуфабрикаты в тесте категории «Г»  замороженные. Изготовитель: ООО «Морозко», Россия, г. Санкт- Петербург. Дата  изготовления 17.02.2019, срок годности 180 суток, в количестве 2 упаковки  по 420 грамм.  

2. Блинчики с вареной сгущенкой «Царское подворье». Полуфабрикаты в тесте  категории «Г» замороженные. Изготовитель: ООО «Морозко», Россия, г. Санкт- Петербург. Дата изготовления 28.10.2018, срок годности 180 суток, в количестве  2 упаковки по 420 грамм.  

3. Квас брожения хлебный «До встречи». Изготовитель: ООО «Анфас», Россия,  г. Нижневартовск. Дата изготовления: 13.07.2019, срок годности 30 суток, в количестве  3 шт. по 0,5л.  

4. Квас брожения хлебный «До встречи».Изготовитель: ООО «Анфас», Россия,  г.Нижневартовск. Дата изготовления: 15.07.2019, срок годности 30 суток. В количестве  2 шт. по 1,5л.  

5. Квас брожения хлебный «До встречи».Изготовитель: ООО «Анфас», Россия,  г. Нижневартовск. Дата изготовления: 04.07.2019, срок годности 30 суток. В количестве  1 шт. по 1,5л.  

6. Квас брожения окрошечный «До встречи». Изготовитель: ООО «Анфас», Россия,  г. Нижневартовск. Дата изготовления: 06.07.2019, срок годности 30 суток. В количестве  2 шт. по 1,5л..  

7. Пиво «Алтай-Хан» светлое фильтрованное непастеризованное. Изготовитель:  ООО «Бочкаревский пивоваренный завод», Россия, Алтайский край. Дата изготовления  31.01.2019, срок годности до 30.07.2019. В количестве 1 шт. объемом 0,5 л.  

8. Вареники с творогом. Производитель: ИП ФИО4, Россия, г. Омск. Дата  изготовления 05.11.2018, срок годности не более 6 мес. В количестве 4 упаковок  по 450 гр.  

9. Основа для пиццы «CASA NOSTRA» с натуральным оливковым маслом.  Изготовитель: ООО «Фацер», Россия, г. Санкт-Петербург. Дата изготовления: 05.02.2019,  срок годности 6 мес., в количестве 2 шт. по 350 гр.  

10. Слоеное тесто бездрожжевое. Изготовитель: ООО «Хлебокомбинат  «АБСОЛЮТ»», Россия, г. Тюмень. Дата изготовления: 24.01.2019, срок годности  120 суток. Масса 500 гр. В количестве 1 шт.  

Административный орган пришел к выводу, что реализация указанной пищевой  продукции нарушает требования статьей 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999   № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 части 2  статьи 3, части 2 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевой продукции», пунктов 7.8, 15.1, 15.2 Санитарных правил 2.3.6.107901 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания,  изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного  сырья», части 1 статьи 36 Федерального Закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании»; часть 4 статьи 5, части 6 статьи 7, части 1 статьи 10, части 7 статьи 17,  пункта 1 статьи 20 TP ТС № 021/2011; пунктов 2.2, 2.3 СанПиН 2.3.2.1078-01  «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»;  статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав  потребителей».  

По факту выявленных нарушений в отношении Предпринимателя вынесено  постановление от 24.09.2019 о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д. 13-18).  

В объяснениях от 20.06.2019 Предприниматель указал, что с правонарушением  согласна (л.д. 41-42).  

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Прокуратура района обратилась в  арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6,  10.8, частью 2 статьи 11.21, статья 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, в виде наложения  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч  рублей.  

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1  названной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ, состоит в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим  функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов  или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанными с  требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким  требованиям, если эти нарушения создали, в том числе, угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее  функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.  

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто  Предпринимателем, ответчик осуществляет деятельность в магазине-кафе «Север».  

Общие требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов при  их реализации определены Законом № 29-ФЗ, в соответствии с положениями которого  

при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные  

предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования государственных  стандартов, санитарных правил и норм.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте  пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям  нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не  вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный  надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее -  органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;  не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются  обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков  годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых  установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых  истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона № 29-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых  продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных  документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий  и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товарно- сопроводительных документах.  

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ)  санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в  том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными  предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части  осуществляемой ими деятельности.  

В соответствии со статьей 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны  выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений,  предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для  здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции  производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и  бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;  

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения  лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при  производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по  обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии  ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания  и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно  информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие  федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных  ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов,  создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;  осуществлять гигиеническое обучение работников.  

Согласно части 1 статьи 17 Закона № 52-ФЗ при организации питания населения в  специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том  числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для  предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и  массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно- эпидемиологические требования.  

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и  представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки,  продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия  немедленно снимаются с производства или реализации.  

К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов,  а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются  положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция  выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому  регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие  которых на нее распространяется.  

Согласно части 4 статьи 5 TP ТС № 021/2011 пищевая продукция,  не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных  технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется,  в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из  обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции)  самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного  контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.  

В соответствии с частью 6 статьи 7 TP ТС № 021/2011 сроки годности и условия  хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.  

В силу част 1 статьи 10 TP ТС № 021/2011 изготовители, продавцы и лица,  выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны  осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция  соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом  и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции.  

Согласно части 7 статьи 17 TP ТС № 021/2011 при хранении пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие  пищевой продукции требования настоящего технического регламента и технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту  обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований  безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции (пункт 1 статьи 20 ТР ТС № 021/2011).  

В соответствии с пунктом 7.8 СП 2.3.6.1079-01 для предотвращения возникновения и  распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний  (отравлений) в организации запрещается принимать: продовольственное сырье и пищевые  продукты без документов, подтверждающих их качество и безопасность; пищевые  продукты с истекшими сроками годности и признаками недоброкачественности.  

Согласно пункту 2.2. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования  безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденных Постановлением  Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.11.2001 № 36  (далее - СанПиН 2.3.2.1078-01) изготовляемые, ввозимые и находящиеся в обороте на  территории Российской Федерации пищевые продукты по безопасности и пищевой  ценности должны соответствовать санитарным правилам.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ  «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов  изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Материалами дела подтверждается нарушение Предпринимателем указанных  требований законодательства о безопасности пищевой продукции при ее реализации  в магазине-кафе «Север». Административным органом подтверждено  

и Предпринимателем не оспорено, что вышеупомянутая пищевая продукция находилась  в обороте с истекшими сроками годности.  

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные,  на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами  (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами заявителя о том, что  действия Предпринимателя по обороту пищевых продуктов с истекшим сроком годности  в магазине-кафе «Север» образуют событие вмененного Предпринимателю  правонарушения, поскольку возможность использования указанных продуктов влечет  угрозу причинения вреда жизни и здоровья человека.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

Вина Предпринимателя в совершении вменяемого административного  правонарушения, выразилась в том, что, осуществляя предпринимательскую  деятельность, имела возможность и обязана соблюдать нормы действующего  законодательства по обеспечению соответствия качества продукции установленным  требованиям технических регламентов и санитарно-эпидимиологических правил, но не  сделало это.  

Доказательств невозможности соблюдения Предпринимателем требований  действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые  оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях  Предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела судом не истек.  

Нарушений при возбуждении производства по делу об административном  правонарушении и проведении процедуры оформления факта административного  правонарушения суд не выявил.  

В отзыве на заявление Предприниматель указывает, что постановлением  территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре  в г. Лангепасе и г. Покачи № 255 от 03.10.2019 Предприниматель привлечена  к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за те же  нарушения, что указаны в постановлении прокурора Нижневартовского района  Филипенко С.В. от 24.09.2019.  

Вместе с тем в материалы настоящего дела представлено постановление Управления  Роспотребнадзора по ХМАО-Югре № 1 от 07.10.2019 о прекращении дела об  административном правонарушении № 255 от 03.10.2019. Указанное постановление  принято Управлением Роспотребнадзора по ХМАО-Югре до вступления в законную силу  постановления № 255 от 03.10.2019 и направлено в адрес Предпринимателя.  

Таким образом, доводы о повторности привлечения к административной  ответственности за одно и то же правонарушение при рассмотрении дела не  подтверждены.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Судом отклоняются доводы Предпринимателя о назначении наказания в виде  предупреждения.  

В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена замена административного  наказания в виде штрафа предупреждением. Такая замена допустима судом в отношении  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого  и среднего предпринимательства, за впервые совершенное ими административное  правонарушение, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).  Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  

правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба (часть 2).  

В рассматриваемом случае нарушение Предпринимателем выявленных требований  законодательства создает возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, что исключает возможность замены административного штрафа на  предупреждение по правилам статьи 3.4 КоАП РФ.  

Суд полагает возможным назначение минимального размера наказания,  предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Изъятая продукция, указанная в акте проверки от 21.08.2019, подлежит  уничтожению в установленном порядке.  

 Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304860712600080, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения – 628661, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.  

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2 изъятую продукцию с истекшим сроком годности, указанную в акте  проверки от 21.08.2019, которая подлежит уничтожению в установленном порядке.  

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Прокуратура ХМАО - Югры),  лицевой счет 04871343490, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет  

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71871000,  КБК 41511690010016000 140.  

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа  

в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Судья Е.А. Голубева