﻿﻿214/2019-27207(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5706/2019

27 ноября 2019 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой  

Судей: В.А. Гребенщиковой, Я.В. Кондратьевой 

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Акварес»  

на определение от 10.07.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019  

по делу № А51-6856/2019 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Федерального государственного автономного образовательного  учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный  университет» (ОГРН 1022501297785, ИНН 2536014538, адрес: 690950,  Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 8)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Акварес» (ОГРН  1132540011196, ИНН 2540197267, адрес: 690922, Приморский край,  

г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10/3) 

третье лицо: Министерство науки и высшего образования Российской  Федерации (ОГРН 1187746579690, ИНН 9710062939, адрес: 125009,  

г. Москва, ул. Тверская, 11/1-4 ) об обязании освободить нежилое помещение 

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение  высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее -  ДВФУ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Акварес» (далее – ООО  

«Акварес») об обязании освободить нежилое помещение, расположенное  по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10,  общей площадью 767 кв.м, включающее в себя: нежилые помещения на  первом этаже здания – гостиницы типа I – корпус 5, расположенного по  адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10, лит. Д,  номера на поэтажном плане 68-88, часть нежилого помещения 89-90.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.  

В Арбитражный суд Приморского края 03.07.2019 поступило заявление  ДВФУ об отказе от исковых требований.  

Определением от 10.07.2019 принят соответствующий отказ от иска,  производство по настоящему делу прекращено; с ООО «Акварес» в пользу  ДВФУ взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6000 руб.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 определение от 10.07.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Акварес» просит отменить  состоявшиеся судебные акты в части взыскания с ответчика судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Заявитель  указывает на то, что передача имущества произошла на основании  заявленного ответчиком уведомления о расторжении договора аренды, а не  вследствие судебного разбирательства.  

В отзыве на кассационную жалобу ДВФУ приводит свои возражения  против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без  изменения.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с  частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может  служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их  отсутствие.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов,  изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДВФУ  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Акварес» об обязании  освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Приморский  край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10, общей площадью 767 кв.м.  

В ходе рассмотрения спора ДВФУ заявлен отказ от иска в связи с  удовлетворением его требований ответчиком.  

Отказ принят судом первой инстанции, производство по делу  прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  определением от 10.07.2019; с ООО «Акварес» в пользу ДВФУ взысканы  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу  арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд  указывает основания для прекращения производства по делу, а также  разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального  бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного  Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.  

В силу статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

По общему правилу, закрепленному в статье 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения  производства по делу.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с  отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным  удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового  заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае  

арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Судами обеих инстанций установлено, что производство по  настоящему делу прекращено ввиду отказа ДВФУ от иска в связи с  добровольным удовлетворением его требований ответчиком, что  подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи  имущества от 21.05.2019.  

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о  том, что судебные расходы в рассматриваемом случае подлежат отнесению  на ответчика, ввиду чего обоснованно взыскали с ООО «Акварес» в пользу  ДВФУ 6 000 руб. по уплате государственной пошлины.  

Довод кассационной жалобы, что передача имущества произошла в  связи с заявленным ответчиком уведомлением о расторжении договора  аренды, а не вследствие настоящего спора, опровергается представленными в  материалы дела документами, в том числе перепиской с ДВФУ, а также  позицией ответчика, изложенной в отзыве на иск, об отсутствии оснований  для истребования спорного имущества.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену  определения и постановления по безусловным основаниям, судами первой и  апелляционной инстанций не допущено.  

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене,  а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.07.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А51-6856/2019 Арбитражного  суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.Н. Новикова 

Судьи В.А. Гребенщикова  

 Я.В. Кондратьева