АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-17996/2024

 

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

21 октября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания 38", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 492 345,77 руб. задолженности, 102 035,46 руб. процентов, с начисление процентов по день фактического исполнения обязательства 

 

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания 38" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" о взыскании 1 492 345,77 руб. задолженности, 102 035,46 руб. процентов, с начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК-38» (далее – Истец) и ООО «Стройцентр» (далее – Ответчик) был заключен Договор подряда №1/05 СМР на выполнение строительно-монтажных работ от 08 мая 2024 года (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Газопровод отвод и ГРС г. Прокопьевска Кемеровской области» (далее – Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика приступить к выполнению работ не позднее истечения 7 рабочих дней с даты поступления суммы аванса.

Аванс в размере 30% от стоимости Работ, а именно 5 230 389,01 руб., был оплачен Ответчику платежным поручением №1922 от 30.05.2024 года (исполнено 31.05.2024 года).

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 от 25.06.2024 года, которым уменьшены объемы и стоимость работ по Договору. Общая стоимость работ согласно Дополнительному соглашению составляет 3 934 782,36 руб.

06.09.2024 г. сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 3 984 732,36 руб. Оба документа датированы 10.07.2024 г.

Согласно п. 5.3.2 Договора заказчик обязан осуществить окончательную приемку выполненных работ и подписать со своей стороны Акт об окончании работ по Договору в срок не позднее 30 рабочих дней либо в тот же срок направить подрядчику отказ от приемки работ с перечнем замечаний.

Договор не содержит условия о включении периода приемки работ в срок их выполнения. В связи с этим период приемки работ не подлежит включению в срок их выполнения.

Такой же подход сложился в судебной практике

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено удержание из стоимости выполненных и принятых работ в размере 5%, направленное на обеспечение исполнения Ответчиком гарантийных обязательств в течение гарантийного периода.

В связи с нарушением Ответчиком сроков начала работ, графика производства работ, Истец в одностороннем порядке отказался от Договора (письмо №439 от 25.06.2024).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, возврату ответчиком подлежит 1 492 345,77 руб., в том числе сумма неотработанного аванса в размере 1 295 606,65 руб. и сума гарантийного удержания в размере 196 739,12 руб. (5% от стоимости выполненных работ в размере 3 934 782,36 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Истцом заявлено требование о взыскании 102 035,46 руб. процентов за период 26.07.2024 г. – 03.09.2024 г., взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, суд признал его неправильным, поскольку истцом начисление процентов произведено не на сумму денежных средств, подлежащую возврату 1 492 345,77 руб.,  на сумму в размере 5 230 389,01 руб.

В связи с этим, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

По расчету суда проценты за период 26.07.2024 г. - 21.10.2024 г. составляют 65 810 руб.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом цены иска, исчисленной исходя из заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711, 729, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания 38" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 586 156,33 руб., в том числе 1 492 345,77 руб. задолженности по Договору подряда №1/05 СМР на выполнение строительно-монтажных работ от 08.05.2024 г., 65 810 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.07.2024 г. – 21.10.2024 г., 28 000,56 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляя такие проценты на денежную сумму в размере 1 492 345,77 руб. (ее остаток) начиная с 22.10.2024 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания 38" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 364 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                       В.В. Тимохин