АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-18784/2019

г. Новосибирск

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

                   Решение изготовлено в полном объеме   23 августа 2019 года

   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АврораАгро» (ул. Беляевская, д. 40, оф. 19, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ул. Центральная, д. 18, 

<

...>, ОГРНИП 309565802600191)

о взыскании 3 015 730 рублей 81 копейки, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «АврораАгро» (далее – ООО «АврораАгро», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 015 730 рублей 81 копейки задолженности за товар, поставленный по договору поставки №56251 от 10.04.2018.

       Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 309, 485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

       Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между ООО «АврораАгро» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки №56251, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

       Согласно пункту 1.1 договора поставки наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях – приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой его частью, в спецификациях также оговариваются срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

       Цена товара установлена в пункте 4 спецификаций.

       Пунктом 5 спецификаций предусмотрена система скидок от цены товара (в зависимости от даты оплаты товара), применяемая только в случае соблюдения покупателем срока оплаты товара.

       В период действия договора поставки истец во исполнение обязательств по договору поставки поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

       Согласно пункту 7 спецификаций покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: по спецификациям №№1-4 в срок до 31.10.2018.

       Фактически оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность, с учетом уточнения истца, составила 3 015 730 рублей 81 копейку.

       Согласно пункту 6 спецификаций первичные документы выписываются поставщиком с учетом скидки от цены товара, которая действует до конца периода, предусмотренного пунктом 7 спецификаций. Цена товара и скидки от цены товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за товар (часть товара) в расчет не принимаются.

       Сумма иска (задолженность) сформирована истцом с учетом того, что срок оплаты товара был соблюден ответчиком лишь частично, в связи с чем на неоплаченную в срок часть товара ответчик утратил право на получение скидок и, следовательно, обязан оплатить товар по ценам, указанным в пункте 4 спецификаций.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара на сумму 3 237  730 рублей 81 копейку и принятие его ответчиком по универсальным передаточным документам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 3 015 730 рублей 81 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.           

       Возражения ответчика относительно неверно рассчитанной истцом суммы являются несостоятельными.

       Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления без после исполнения.

       В платежном поручении ответчика №6 от 20.09.2018 на сумму 222 000 рублей в качестве назначения платежа указано: «по сч. 242 от 14.06.18 за Элант».

       В соответствии с вышеуказанной нормой права и назначением платежа истец отнес произведенный ответчиком платеж на товар «Элант». Сумма оплаченного товара «Элант» составила 32 000 рублей.

       Оставшиеся 190 000 рублей зачтены истцом за товары «Брис» и «Рап 600», поскольку они поставлялись без спецификаций, и срок оплаты по ним к моменту совершения платежа уже наступил. Кроме того, указанные денежные средства зачтены истцом пропорционально за товар, поставленный по спецификациям №№1-4, поскольку срок оплаты по ним должен быть наступить одновременно.

       При предъявлении иска истцом не было учтено, что помимо указанного в платежном поручении ответчика товара «Элант» также был указан счет №242 от  14.06.2018. В этой связи истцом была скорректирована сумма иска в сторону ее уменьшения до 3 015 730 рублей 81 копейки.  

       С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 015 730 рублей 81 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме  38 079 рублей подлежат отнесению на ответчика.

       Государственная пошлина в сумме 442 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

       Руководствуясь  статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АврораАгро» 3 015 730 рублей 81 копейку задолженности, 38 079 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АврораАгро» из федерального бюджета 443 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

      Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).        

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля