Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219973/23-125-1072

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, 

<

...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 912 149,36 руб.,  

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 19.03.2023, диплом от 04.07.2014

от ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ», иск заявлен о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 9» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» задолженности в размере 5 223 263,59 руб.,  неустойки в размере 688 885,77 руб., неустойки, начисленной на сумму долга 5 223 263,59 руб. с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (Поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 9» (Покупатель) заключен Договор поставки от 11.01.2019 N Пв-39, согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, передать в собственность Покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы и оборудование (далее – Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар.

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 21.02.2019 N 1 к Договору поставки от 11.01.2019 № Пв-39, а также Дополнительное соглашение от 21.05.2019 N 2.

Истец передал ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами, а именно: счет-фактура от 27.04.2023 N 2410670/23 на сумму 1 805 938,68 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2410679/23 на сумму 77 854,22 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2410706/23 на сумму 414 914,70 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2410721/23 на сумму 2 614 949,30 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2411541/23 на сумму 1 030 174,26 руб., счет-фактура от 28.04.2023 N 2416250/23 на сумму 435 540 руб., счет-фактура от 28.04.2023 N 2416780/23 на сумму 193 068 руб., счет-фактура от 03.05.2023 N 2426783 на сумму 193 068 руб., счет-фактура от 04.05.2023 N 2430748/23 на сумму 193 068 руб.

Факт получения ответчиком товара подтверждается электронно-цифровой подписью ответчика на представленных счетах-фактурах без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно п. 3.1. Договора поставки от 11.01.2019 N Пв-39, Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

Таким образом, срок для оплаты последней партии товара, поставленного 04.05.2023 истек – 05.06.2023.

Ответчиком частично произведена оплата основного долга на общую сумму 100 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 5 233 263,59 руб., по состоянию на 04.10.2023 ответчик полностью товар не оплатил.

Направленная письменная претензия от 18.07.2023 в порядке досудебного урегулирования спора была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

За период рассмотрения дела ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным в материалы дела счетам-фактурам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 233 263,59 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 688 885,77 руб., неустойки, начисленной на сумму долга 5 223 263,59 руб. с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Согласно п. 6.1. Договору поставки от 11.01.2019 № Пв-39 сторонами установлено, что в результате нарушения Покупателем сроков оплаты за товар по Договору, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1 % от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 223 263,59 рублей,  неустойку в размере 688 885,77 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга 5 223 263,59 руб. с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, госпошлину в размере 52 561 руб. 

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере  313 руб., перечисленную по платежному поручению № 109475  от 28.09.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               К.С. Самодурова