РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239602/23-55-1347

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОН" (125362, 

<

...>, БЛОК/ОФИС 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК" (143200, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, МОЖАЙСК Г., МОЖАЙСК Г., 2-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 36, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  1 350 733 руб. 38 коп.

При участии: от истца: ФИО2 по дов. от 09.12.2022г., после перерыва ФИО2

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОН" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК" о взыскании денежных средств в размере  1 350 698 руб. 07 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ООО «ЮНИКОН» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «МОЖАЙСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК», ранее ООО «Можайское ЖКХ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор №МО-МЖ-ВДГО-07 от 29.03.2022 г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее –Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного в многоквартирных домах управление которого осуществляет Заказчик, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями п. 5.3 Договора оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Истцом указано, что Ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ООО «МОЖАЙСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК» перед ООО «ЮНИКОН» по договору составляет 1 272 260 руб. 22 коп., что подтверждается актами принятых работ, подписанными Ответчиком.

Кроме этого, истцом представлен в материалы дела подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период 2022 год.

Поскольку в рамках досудебного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договорам обязательств по оплате, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.     

Спорная задолженность также подтверждается актом сверки расчетов.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по  20.10.2023, размер которых составил 78 437 руб. 85 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы задолженности имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 1.272.260руб.22коп. начиная с 21.10.2023г. по дату фактической оплаты заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной Истцу отсрочки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 314,395, 779,781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКИЙ КОММУНАЛЬЩИК" (143200, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, МОЖАЙСК Г., МОЖАЙСК Г., 2-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 36, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОН" (125362, 

<

...>, БЛОК/ОФИС 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>) 1.272.260руб.22коп. (Один миллион двести семьдесят две тысячи двести шестьдесят рублей 22 копейки)  задолженность, 78.437руб.85коп. (Семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь рублей 85 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1.272.260руб.22коп. начиная с 21.10.2023г. по дату фактической оплаты, 26.507 (Двадцать шесть тысяч пятьсот семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик