4084/2018-532476(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-46129/2016

14 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 сентября 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе судьи Баженовой Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (адрес: 197046, Россия,  Санкт-Петербург, ул.Большая Посадская, д.9/5, лит.А, пом.1Н, оф.1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические  Конструкции» (адрес: 194223, Россия, Санкт-Петербург, ул.Курчатова, д.10, корп.10,  комн.12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (адрес: 191144,  Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Бакунина, д.31, лит.А, пом.1-Н, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании аванса, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами  и неустойки,  

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, - от третьего лица: представитель не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДФД» (далее – Истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские  Металлические Конструкции» (далее – Ответчик) о взыскании:  

- 2 320 128 руб. 86 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 03/2013 от  28.02.2013;  

- 604 392 руб. 59 коп. штрафа, предусмотренного п.8.3 договора подряда №  03/2013 от 28.02.2013;  

- 617 211 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму аванса по состоянию на 04.07.2016;  

- 58 521 407 руб. 96 коп. предусмотренной п.7.2 договора подряда № 03/2013 от  28.02.2013 неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2016;  

- 4 327 457 руб. 46 коп. предусмотренной п.7.3 договора подряда № 03/2013 от  28.02.2013 неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2016;  

- 4 327 457 руб. 46 коп. предусмотренной п.7.4 договора подряда № 03/2013 от  28.02.2013 неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2016.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Балтийские  Металлические Конструкции» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДФД» 2 320 128 руб. 86 коп. аванса, 604 392 руб. 59 коп. штрафа, 617 211 руб. 27 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска  отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.10.2016 по делу № А56-46129/2016 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2017 по делу № А56-46129/2016 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В судебном заседании 23.08.2017 Истец заявил об уменьшении размера исковых  требований в части штрафа до 399 342 руб. 55 коп., в части неустойки, предусмотренной  п.7.2 Договора, до 38 480 595 руб. 13 коп., в части неустойки, предусмотренной п.7.3  Договора, до 2 859 288 руб. 72 коп., в части неустойки, предусмотренной п.7.4 Договора,  до 2 859 288 руб. 72 коп. Уменьшение размера исковых требований в части штрафа и  неустоек принято судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – Третье лицо 1) и  общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – Третье лицо 2).  

Определением суда от 11.04.2018 произведена замена Истца – общества с  ограниченной ответственностью «ДФД» на общество с ограниченной ответственностью  «Лотос» в порядке процессуального правопреемства.  

В судебном заседании 25.07.2018 Истец заявил об уменьшении размера исковых  требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами до 426 013 руб. 19 коп. Уменьшение размера исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в  порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.08.2018 в удовлетворении иска отказано.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и  кассационной жалоб, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного  решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.  

В судебном заседании представитель Ответчика против принятия  дополнительного решения не возражал.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явилось.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В решении суда от 14.08.2018 не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов Истца по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и  кассационной жалоб.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции»  6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной и кассационной жалоб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.