ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20265/2018

г. Самара

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ПАО РОСБАНК на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 г. о частичном удовлетворении заявлении ПАО РОСБАНК о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 18.10.2019 г.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложено на временного управляющего должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 г. (резолютивная часть оглашена 02.07.2019 г.) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.06.2019 г. поступило заявление ПАО «РОСБАНК» (вх.36288) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» в размере 72 373 258,08 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 г. заявление удовлетворено частично. Включено требование публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в размере 314 750,37 руб. – основной долг в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО РОСБАНК обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым заявление ПАО РОСБАНК о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 72 058 507 руб. 71 коп удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 декабря 2019 г. на 12 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 12 декабря 2019 года от ПАО РОСБАНК в адрес суда апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Судом апелляционной инстанции протокольным определением отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

От ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» в адрес суда апелляционной инстанции поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.  Суд, определил приобщить к материалам дела возражение на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. 

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Согласно материалам данного обособленного спора, 06.12.2016г. между ПАО «Росбанк» (Банк) и ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (Клиент) был заключен Договор о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/071/16 (далее-Договор), в соответствии с которым Банк по просьбе Клиента выдает банковские гарантии, а именно тендерные гарантии, гарантии исполнения обязательств, гарантии возврата авансового платежа, гарантии на гарантийный период (далее - Гарантии) на условиях, определенных в Договоре, а Клиент обязуется возместить все суммы, уплаченные Банком по настоящему Договору или в связи с ним, уплатить причитающиеся Банку комиссии и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме.

На основании Договора Банком были выданы, в том числе, следующие Гарантии: Гарантия 1: № БГ-6918/17 от 14.12.2017г., в соответствии с которой Банк (Гарант) по поручению Клиента (Принципала) дает в пользу АО «Транснефть-Прикамье» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № ТПК-01-04-01.3-17-361 от 14.02.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее - Контракт), в том числе, в случае неисполнения Принципалом обязательств по возмещению любых расходов, возникших у Бенефициара в гарантийный период, в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций, Гарант уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в целом предельную сумму гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Гарантией.

Предельная сумма Гарантии – 4 288 748,76 руб. Срок действия Гарантии - с даты выдачи и до 01.11.2019г. (включительно).

В рамках выданной Гарантии, Гарантом была частично осуществлена выплата в пользу Бенефициара, а именно, 07.11.2018г. был осуществлен платеж на сумму 314 750,37 рублей. В соответствии с п. 2 Гарантии, обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются Предельной суммой Гарантии и будут уменьшаться на сумму платежей, произведенных Гарантом по Гарантии.

Таким образом, Предельная сумма по Гарантии составляет 3 973 998,39 руб.

Гарантия 2: № БГ-6991/17 от 18.12.2017г., в соответствии с которой Банк (Гарант) по поручению Клиента (Принципала) дает в пользу АО «Транснефть-Урал» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта Ха ТУР-21-46-16-496 от 19.02.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее - Контракт), в том числе, в случае неисполнения Принципалом обязательств по возмещению любых расходов, возникших у Бенефициара в гарантийный период, в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций, Гарант уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в целом предельную сумму гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Гарантией.

Предельная сумма Гарантии -12 435 165,29 рублей. Срок действия Гарантии - с даты выдачи и до 31.10.2019г. (включительно).

Гарантия 3: № БГ-6993/17 от 18.12.2017г., в соответствии с которой Банк (Гарант) по поручению Клиента (Принципала) дает в пользу АО «Транснефть-Прикамье» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № ТПК-01-04-01.3-17-1667 от 24.07.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее - Контракт), в том числе, в случае неисполнения Принципалом обязательств по возмещению любых расходов, возникших у Бенефициара в гарантийный период, в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций.

Гарант уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в целом предельную сумму гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Гарантией.

Предельная сумма Гарантии - 1 001 826,63 рублей. Срок действия Гарантии — с даты выдачи и до 11.12.2019г. (включительно).

Гарантия 4: № БГ-7204/17 от 26.12.2017г., в соответствии с которой Банк (Гарант) но поручению Клиента (Принципала) дает в пользу АО «Транснефть-Прикамье» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № ТПК-01-04-01.3-16-1272 от 06.06.2016г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее - Контракт), в том числе, в случае неисполнения Принципалом обязательств по возмещению любых расходов, возникших у Бенефициара в гарантийный период, в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций.

Гарант уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в целом предельную сумму гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Гарантией.

Предельная сумма Гарантии — 36 455 351,07 рублей. Срок действия Гарантии - с даты выдачи и до 15.12.2019г. (включительно).

Гарантия 5: № БГ-198/18 от 18.01.2018г., в соответствии с которой Банк (Гарант) по поручению Клиента (Принципала) дает в пользу АО «Транснефть-Прикамье» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № ТПК-01-04-01.3-16-13 от 11.01.2016г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее — Контракт), в том числе, в случае неисполнения Принципалом обязательств по возмещению любых расходов, возникших у Бенефициара в гарантийный период, в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций.

Гарант уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в целом предельную сумму гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных; настоящей Гарантией.

Предельная сумма Гарантии - 4 895 783,18 рублей. Срок действия Гарантии - с даты выдачи и до 09.П.2019г. (включительно).

Гарантия 6: № БГ-199/18 от 18.01.2018г., в соответствии с которой Банк (Гарант) по поручению Клиента (Принципала) дает в пользу АО «Транснефть-Прикамье» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № ТПК-01-04-01.3-16-13 от 11.01.2016г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее - Контракт), в том числе, в случае неисполнения Принципалом обязательств но возмещению любых расходов, возникших у Бенефициара в гарантийный период, в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций.

Гарант уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в целом предельную сумму гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Гарантией.

Предельная сумма Гарантии - 13 526 345,53 рублей. Срок действия Гарантии - с даты выдачи и до 26.12.2019г. (включительно).

Гарантия 7: № БГ-1563/18 от 09.04.2018г., в соответствии с которой Банк (Гарант) по поручению Клиента (Принципала) дает в пользу АО «Транснефть-Урал» (Бенефициар) обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № ТУР-21-46-16-496 от 19.02.2016г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее — Контракт), в том числе, в случае неисполнения Принципалом обязательств по возмещению любых расходов, возникших у Бенефициара в гарантийный период, в связи с заменой дефектных материалов и оборудования, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций.

Гарант уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в целом предельную сумму гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Гарантией.

Предельная сумма Гарантии -84 787,99 рублей. Срок действия Гарантии - с даты выдачи и до 08.02.2020г. (включительно).

Ссылаясь на условия Договора о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/071/16 от 06.12.2016 г., в частности на пункты 6.1.9.7 и 6.1.10 договора кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 373 258,08 руб.

Как установлено из доказательств имеющихся в материалах дела, банковская гарантия предоставлена Банком в пользу бенефициаров на основании договора о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/071/16 от 06.12.2016 г.

Пунктом 3.5 договора о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/071/16 от 06.12.2016 г. установлено, что клиент обязуется незамедлительно, не позднее банковского дня, следующего за датой получения первого письменного требования банка, но в любом случае не позднее даты уплаты банком соответствующих сумм, предоставить (возместить) банку в полном объеме суммы уплаченные банком по выданной гарантии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что в упомянутом случае гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс (данная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2014 по делу № 307-ЭС14-100, А44-5100/2012).

Из разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) следует, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПКРФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В рассматриваемом случае материалами дела достоверно подтверждается тот факт, что в рамках выданной банком гарантии № БГ-6918/17 от 14.12.2017г. кредитором произведена частичная оплата бенефициару в размере 314 750,37 руб., что следует из платежного поручения № 1 от 07.11.2018 г.

На дату рассмотрения требования кредитора в суде первой инстанции в адрес Заявителя не поступало никаких требований от Бенефициаров о ненадлежащем исполнении Должником условий заключенных между Бенефициаром и Должником Контракта, соответственно, как правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 72 058 507,71 руб. необоснованны.

Кредитором в материалы данного обособленного спора, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлены доказательств уплаты бенефициару денежной суммы в размере 72 058 507,71 руб.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 314 750,37 руб. и включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 г. по делу № А65-20265/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 г. по делу № А65-20265/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина 

 

Г.М. Садило