928/2023-47259(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июля 2023 года Дело № А26-7474/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,  

рассмотрев 10.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Администрации Петрозаводского городского округа на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу   № А26-7474/2022,  

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа, адрес: 185910,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера управления»,  адрес: 185035, 

<

...>, каб. 40, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - Общество), об обязании в течение двух месяцев со  дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по  оборудованию площадки по накоплению твердых коммунальных отходов и  крупногабаритных отходов (далее - ТКО; КГО) для нужд собственников  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями действующего  законодательства; в случае неисполнения ответчиком решения суда, присудить  судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день до дня фактического  исполнения ответчиком вступившего решения суда в полном объеме.  

Решением суда первой инстанции от 27.12.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2023, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов  фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции отменить. Податель  кассационной жалобы указывает на неисполнение Обществом возложенной на  него обязанности по оборудованию площадки по накоплению ТКО.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в  судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их  отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество  является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу:  ул. М. Мерецкова, д. 18 Б, на основании договора от 21.10.2019 № 009ПТЗ-19.  

Администрация 25.05.2022 в ходе обследования придомовой территории  МКД выявила, что на земельном участке, сформированном для эксплуатации  

МКД, имеется место для обустройства контейнерной площадки для нужд  жителей дома, однако контейнерная площадка на территории земельного  участка отсутствует.  

По результатам обследования Администрация направила Обществу  письмо от 26.05.2022, указав на необходимость организовать в течение 30 дней  площадку для сбора и накопления ТКО.  

Поскольку Общество не организовало площадку для сбора и накопления  ТКО, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, установив, что в пределах земельного участка,  сформированного для эксплуатации МКД, организовать место накопления ТКО  без нарушений санаторных норм и правил невозможно, в удовлетворении иска  отказал.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судами норм материального и процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов  местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО  относится, в частности, создание и содержание мест (площадок) накопления  ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации  случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.  

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, места (площадки)  накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за  исключением установленных законодательством Российской Федерации  случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) управление МКД должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а  также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком  доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса,  постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к  предоставлению коммунальных услуг.  

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание  общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том  числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия  населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав  потребителей.  

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и  работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством  Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  

установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской  Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в МКД и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных  систем.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013   № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, согласно  пункту 26(1) которого в этот перечень включены работы по организации и  содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку  мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.  

В подпункте «д(2)» пункта 11 Правил содержания общего имущества в МКД  и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту  общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность (утверждены  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491;  далее - Правила № 491), указано, что содержание общего имущества в  зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического  износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает  в себя, в частности, работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в  соответствии с установленными требованиями.  

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденными постановлением Федерального агентства по строительству и  жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что  организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать  установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а  также обеспечить организацию вывоза отходов и контроль за выполнением  графика удаления отходов (пункт 3.7.1); мусоросборники всех типов должны  устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как  правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других  материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений  (пункт 3.7.4).  

Согласно пункту 4 СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от контейнерных и (или)  специальных площадок до МКД, индивидуальных жилых домов, детских игровых  и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок  организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи  должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров.  

Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в настоящем  пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки  на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия  санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № 1 к  Санитарным правилам.  

В случае раздельного накопления отходов расстояние от контейнерных и  (или) специальных площадок до МКД, индивидуальных жилых домов, детских  игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных  площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и  молодежи должно быть не менее 8 метров, но не более 100 метров.  

В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций  

установлено, что при размещении контейнерной площадки на земельном  участке, сформированном для эксплуатации указанного МКД, она будет  находиться на расстоянии менее 20 метров от МКД.  

Исходя из этого, а также установив, что у собственников помещений МКД  обязанность по раздельному накоплению отходов отсутствует, суды пришли к  выводу о невозможности организации контейнерной площадки без нарушения  санитарных норм.  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Правил благоустройства территории  Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского  городского Совета от 26.02.2020 № 28/29-586, в случае невозможности  установки контейнерной площадки на земельном участке, на котором  расположен МКД, допускается установка контейнерной площадки на территории  общего пользования по согласованию с Администрацией.  

Как установлено судами, жильцы указанного МКД выносят мусор в  контейнеры, расположенные на муниципальной площадке, которая включена в  реестр мест накопления ТКО, размещенный на официальном сайте  Администрации.  

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении  исковых требований.  

Доводы Администрации, изложенные в кассационной жалобе, не могут  служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального  права; они направлены на переоценку доказательств и установление  фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены  судами по делу в пределах своей компетенции и положены в основу принятых  судебных актов.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения данного дела, судами установлены.  Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции  (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных  актов, не установлено.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023  по делу № А26-7474/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  Администрации Петрозаводского городского округа – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Аникина  

Судьи О.А. Алешкевич 

Л.Б. Мунтян