АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48931/2016

19 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

дата принятия 18 января 2017 года 

дата изготовления 19 января 2017 года

      Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 18.01.2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "МеталлПром"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2016 

от ответчика: не явился, извещен 

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу фотографий. Иных заявлений и  ходатайств не поступило.

         С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия их возражений и ходатайств,  суд  завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

         Истец просит взыскать с ответчика 48 828 руб. 33 коп., в том числе долг 48 250 руб., проценты 578 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. и по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком был выставлен истцу счет на оплату товара (трубы) от 15.08.2016 № 809.

Платежным поручением от 15.08.2016 № 346 истец произвел оплату в размере 48 250 руб.

Однако товар не был поставлен ответчиком.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В силу ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.             

      Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).    

      Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

 С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 578 руб. 33 коп.

       По данному требованию ответчиком возражений также не представлено.

       С учетом изложенного, требование истца о взыскании  процентов также подлежит удовлетворению.

        Кроме того, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

         Доказательства, подтверждающие указанные расходы имеются в материалах дела и ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК "МеталлПром"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 828 руб. 33 коп., в том числе долг 48 250 руб., проценты 578 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. и по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        И.В.Евдокимов