Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33199/2019

19 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СТАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) заявление ООО «Канонерский судоремонтный завод» признано обоснованным, в отношении ООО «СТАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2 (адрес: 129110, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 20.10.2020.

Определение суда от 20.10.2020 в связи болезнью судьи Роговой Ю.В. судебное заседание отложено на 10.11.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания работников от 12.10.2020, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и проведения первого собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Определением суда от 10.11.2020 судебное заседание отложено на 15.12.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 07.12.2020, признанного несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, реестр  требований кредиторов, отчет временного управляющего, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, просил рассмотреть дело  в его отсутствии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2017 по 31.12.2019, согласно которому текущее финансовое состояние должника характеризуется как не удовлетворительное, на текущий момент должник является организацией, у которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность. При этом, должник не имеет достаточного количества основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности.

Как усматривается из отчета, за должником не числится недвижимое имущество.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТАБ» возбуждено определением суда от 10.10.2019, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТАБ» составил более 14 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собрание кредиторов, назначенное на 07.12.2020 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. На дату окончания приема бюллетеней для голосования поступили бюллетени от 1 конкурсного кредитора, с суммой установленных на 07.12.2020 требований на общую сумму 564 694,00 рублей, что составляет 27,8 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «СТАБ»  просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 2 028 907,12 руб., включено требование двух кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «СТАБ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Собрание кредиторов, назначенное на 07.12.2020, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, кандидатура конкурсного управляющего собранием кредиторов не избрана.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

По смыслу нормы, содержащейся в пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве прерогатива в выборе новой кандидатуры арбитражного управляющего, в случае отстранения (освобождения) судом действовавшего арбитражного управляющего, остается за собранием кредиторов должника.

Возможность реализации собранием кредиторов права на представление кандидатуры нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих обеспечивается арбитражным судом.

Права кредиторов ООО «СТАБ» на волеизъявление по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего могут быть обеспечены арбитражным судом путем утверждения и.о. конкурсного управляющего с целью проведения собрания кредиторов по названному вопросу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТАБ».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 необходимо провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СТАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «СТАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «СТАБ» конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «СТАБ» ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №18206, адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 июня 2021 года  на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                        Ю.В. Рогова