Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-1080/2018

09 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля  2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шестопал А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственности "Мечта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248021, 

<

...>,

о взыскании 19 502 руб. 37 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО1 по протоколу от 05.09.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Мечта" о взыскании по договору №51-2016 теплоснабжения задолженности с января 2017 года по апрель 2017 года в сумме 16 335 руб. 26 коп., пени в сумме 3 063 руб. 58 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 16 335 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований согласно  уточнённому расчёту.  Просил суд взыскать с ответчика  задолженность  за октябрь 2016, февраль –апрель 2017г. в сумме 16335 руб. 26коп., пени в сумме 4 195 руб. 84 коп. за период с 11.11.2016 по 27.06.2018, а также  пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, начиная с 28.06.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

          Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Потребителем) заключен договор №51-2016 теплоснабжения (л.д.10-14). 

          Согласно п.1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию , а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать  режим её потребления, предусмотренный договором, обеспечивать  безопасность  эксплуатации находящихся в в его ведении приборов учета и систем теплопотребления. 

            Права и обязанности сторон предусмотрены сторонами в разделе 2 договора.

           Порядок учёта отпускаемой тепловой энергии  установлен в разделе 3 договора.

            В соответствии с п.5.2. договора потребитель до 10 числа следующего месяца за месяцем поставки тепловой энергии производит оплату в размере 100% стоимости месячного  договорного объёма тепловой энергии , в том числе услуги по её передаче.

            Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

          В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость теплоэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела(т.1 л.д.15-18).

          Исковые требования и  расчет задолженности  за октябрь 2016, февраль –апрель 2017г. в сумме 16335 руб. 26 коп. согласно представленных актов, подписанных сторонами, ответчиком не оспорены. 

Истцом  заявлены требования и поддержаны в судебном заседании с учётом их уточнений  от 27.06.2018 о взыскании пени за период с 11.11.2016 по 27.06.2018в размере  4195 руб.84 коп.   

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно ч.9.1 ст. 15 Федерального закона  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма пени  за период с 11.11.2016 по 27.06.2018в размере  4195 руб.84 коп.   в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. 

          Произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации,  требования истца о взыскании  пени в  сумме 4195руб. 84 коп., а всего 20531 руб.10 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, начиная с 28.06.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать     с общества с ограниченной ответственностью «Мечта», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», г. Калуга  задолженность в сумме 16335 руб. 26 коп., пени  в  сумме 4195 руб. 84 коп., а всего 20531 руб.10 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, начиная с 28.06.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга,  расходы по уплате государственной пошлины    в    сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                               Л.П. Сидорычева