АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7015/2021

г. Уфа

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску 

МБУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН 0258950078, ОГРН 1150280002608)

к ООО "ЭКО - ЛОГИСТИК" (ИНН 0258951346, ОГРН 1170280027191)

о взыскании 9 224 226 руб. 56 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2,, доверенность № б/н от 11.01.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

МБУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭКО - ЛОГИСТИК" о взыскании 9 224 226 руб. 56 коп.

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2021 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ранее от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес привлеченного третьего лица. 

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступили ходатайство о признании частичной суммы долга в связи с частичной оплатой в апреле 2021 года и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушаны пояснения истца по делу, просит объявить перерыв в судебном заседании для уточнений исковых требований. 

Иные заявления и ходатайства не имеются. 

Для предоставления уточнений исковых требований судом объявлен  перерыв в судебном заседании до 08.09.2021 г. 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заселение продолжено 08.09.2021 года в 15 час. 45 мин. в том же составе суда и лице, ведущем протокол.

Истец на судебном заседании представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 124 226  руб. основного долга, 69 121 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Логистик»  («Заказчик») и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление по содержанию и благоустройству» городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан («Исполнитель»)  заключены договор на оказание услуг по транспортировке и сдаче на полигон ТКО (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов) от 02.01.2019 № 12 (далее - Договор от 02.01.2019 № 12), договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 09.01.2020№ 23 (далее - Договор от 09.01.2020 № 23) и договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.02.2020 № 12 (далее - Договор от 01.02.2020№ 12).

В соответствии с п. 2.5 Договора от 02.01.2019 № 12 оплата по Договору осуществляется путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, на основании предоставленных Исполнителем и подписанных Сторонами Акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры (при наличии) в течении 10 дней со дня поступления денежных средств от Оператора на расчетный счет Заказчика.

Согласно п. 4.11 Договора от 09.01.2020 № 23 оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты фактического подписания в предусмотренном порядке Акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, а также иных форм отчетностей, предусмотренных Приложениями к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 4.11 Договора от 01.02.2020 № 12 оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты фактического подписания в предусмотренном порядке Акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, а также иных форм отчетностей, предусмотренных Приложениями к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги по  транспортировке и сдаче на полигон твердых коммунальных отходов,  услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, что подтверждается актами выполненных работ № 00000078 от 02.09.2019, №00000084от 30.09.2019, № 00000088 от31.10.2019, № 00000098от 30.11.2019, №00000123 от 31.12.2019, № 00000017от 03.02.2020, № 00000026 от 29.02.2020, № 00000043от 31.03.2020, № 00000045от 30.04.2020, № 00000046от 31.05.2020, № 00000051 от 30.06.2020, № 00000052от 31.07.2020, № 00000057от 31.08.2020, № 00000067от 30.09.2020, № 00000069от 30.10.2020. 

Как указывает истец, ответчик условия договора в части сроков оплаты нарушал, оплату своевременно не производил, задолженность за оказанные услуги с учетом частичного погашения в ходе рассмотрения дела составила 9 124  226 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания обществом «Эко-Логистик» услуг, предусмотренных договорами, подтверждается материалами дела (акты, акт сверки). 

В нарушение вышеуказанного ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в  полном объеме, не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное ходатайство  о признании иска, согласно которому требования в части взыскании долга признание в полном объеме и просит удовлетворить.

 Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 1). Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (абзац 2).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 9 124 226 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом платёжным поручением № 203 от 16.03.2021  оплачена государственная пошлина в размере  69 121 руб.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 70 % государственной пошлины  в размере 48 384 руб.  70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30%  государственной пошлины в размере  20 736  руб. 30 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные Исковые  требования  МБУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

  Взыскать  с ООО "ЭКО - ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в   пользу МБУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга   в  размере  9 124 226  руб.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины    в  размере  20 736 руб 30 коп.

 Возвратить  МБУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета государственную  пошлину   в  размере  48 384 руб. 70  коп.,  уплаченную  платёжным  поручением  №203 от 16.03.2021г..

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова