АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13224/2023

г.Тверь

05 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, г.Вышний Волочек, о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (171115, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.08.2006) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, г.Вышний Волочек (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (171115, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.08.2006, далее - ООО «Энергосервис», должник) несостоятельным (банкротом) 

Определением суда от 18.09.2023 данное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 05.12.2023.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Единство» поступили документы, характеризующие кандидатуру арбитражного ФИО2; от уполномоченного органа - дополнительные документы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, указал о необходимости применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно данным с официального сайта ФГУП «Почта России», судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения ООО «Энергосервис», прибыла в место вручения 19.09.2023, однако до истечения срока хранения так и не была получена адресатом, 27.09.2023 возвращена отправителю.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, принимая во внимание, что копия судебного акта не вручена должнику и его руководителю, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отметки на конверте, суд считает извещенными указанных лиц надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие данных представителей, не обеспечивших явку согласно ст. 156 АПК РФ.

На основании материалов дела судом установлено нижеследующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 01.08.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за  № 

<

***>.

Требования уполномоченного органа мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью ООО «Энергосервис» перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами в общей сумме 789 625 руб. 38 коп., из которых 705 075 руб. 21 коп. - основной долг, 67 652 руб. 17 коп. - пени, 16 898 руб. - штраф.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника применяются положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Факт отсутствия должника и его руководителя документально подтверждены. Доказательств движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в сумме 705 075 руб. 21 коп. - основного долга.

С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (171115, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.08.2006) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 05.06.2024.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, г. Вышний Волочек, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в сумме 789 625 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 705 075 руб. 21 коп. - основной долг, 67 652 руб. 17 коп. - пени, 16 898 руб. - штраф, из которых

во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 466 240 руб. 21 коп. (основной долг);

в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 323 385 руб. 17 коп., в том числе 238 835 руб. - основной долг, 67 652 руб. 17 коп. - пени, 16 898 руб. - штраф.

Пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 345, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Единство», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, 

<

...>). 

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на      31 мая 2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Югова Н.А.