Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении без движения

Дело № А56-44742/2024

26 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

/ж.1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 14.06.1994, гор. Бишкек Кыргызской Республики; адрес регистрации: 188516, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

установил:

26.04.2024 (зарегистрировано 14.05.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.07.2024 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 10.12.2024, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2024, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2025 № 86.

05.01.2026 (зарегистрировано 12.01.2026) через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» в арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление в котором заявитель просит:

- признать бездействие финансового управляющего, связанное с неисполнением им обязанностей по рассмотрению и включению в реестр установленных законом требований кредитора, незаконным;

- обязать финансового управляющего ФИО3 включить в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по алиментам в размере 233 161,45 руб.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем в нарушение положений статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что к заявлению должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление настоящего заявления финансовому управляющему, саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, органу по контролю (надзору) и в страховую компанию, застраховавшую ответственность указанного управляющего.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 20.02.2026 (включительно).

При направлении корреспонденции по настоящему обособленному спору в арбитражный суд, необходимо ссылаться на присвоенный номер обособленного спора - А56-44742/2024/ж.1.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону 

<

***>.

Судья Заварзина М.А.