578/2024-18229(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-86590/2023 

г. Москва Дело № А40-153465/16  

31.01.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 по  делу № А40-153465/16, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., о разрешении разногласий между  финансовым управляющим и ИФНС России № 29 по г. Москве по вопросу размера текущих  требований уполномоченного органа, установлении текущих платежей в размере 29 599 015, 01  руб., из которых 23 755 326 руб. - основной долг и 5 820 204, 34 руб. - пени,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 

при участии в судебном заседании: 

от ИФНС России № 29 по г. Москве – ФИО2 по дов. от 18.12.2023  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2017 в отношении гражданина  ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете  «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.  

Определением от 16.11.2023 разрешил разногласия между финансовым управляющим и  ИФНС России № 29 по г. Москве по вопросу размера текущих требований уполномоченного  органа, установил текущие платежи в размере 29 599 015, 01 руб., из которых 23 755 326 руб. -  основной долг и 5 820 204, 34 руб. - пени,  

Финансовый управляющий ФИО1 не согласился с определением суда,  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать  обоснованными и подлежащими оплате обязательства по уплате налогов за 2019-2021 гг. в  общем размере 5 560 354 руб. в составе текущих требований в пятой очереди удовлетворения  очередности, в части требований в размере 18 105 411 руб., не признанных финансовым  управляющим, предложить налоговому органу обратиться в суд, вне рамок дела о банкротстве  гражданина ФИО1 для установления размера, состава и действительности  предъявляемых требований.  

ИФНС России № 29 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Представитель ИФНС России № 29 по г. Москве возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя ИФНС России № 29 по г. Москве, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к  текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов по оплате являются текущими.  

По состоянию на 08.09.2023 у ФИО1 имеется задолженность по текущим  обязательным платежам в размере 29 599 015,01 руб. в том числе 23 788 326 руб. - основной  долг и 5 820 204,34 руб. - пени. Задолженность возникла по следующим налогам:  

по транспортному налогу за 2016 - 2019, 2021 годы в размере 559 325 руб. основного  долга;  

по земельному налогу за 2016 - 2021 годы в размере 23 228 930 руб. основного долга; по налогу на имущество за 2016-2019, 2021 годы в размере 71 руб. основного долга. Уполномоченный орган представил расчет данных налогов. 

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016. при разрешении вопроса о квалификации задолженности по  обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента  окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.  

Согласно разъяснениям постановления Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и  установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное  правонарушение в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности о уплате налога  является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации  или дата окончания срока уплаты налога.  

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к  производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016.  

Таким образом, в качестве текущей квалифицируется задолженность, дата окончания  налогового периода (отчетного периода) которой наступила после 18.08.2016.  

Исходя из даты возникновения (период с 21.122017 по 14.12.2022), задолженность в  размере 29 599 015,01 руб. является текущей.  

Должнику направлены налоговые уведомления по текущей задолженности.  

В целях взыскания задолженности инспекцией к должнику применены следующие меры  принудительного взыскания задолженности, предусмотренные НК РФ: в соответствии со ст. 69  части первой НК РФ, инспекцией выставлены требования об уплате налога, пеней и штрафов.  

Согласно п. 1 ст. 69 части первой Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по  уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,  процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета  налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате задолженности.  

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о  наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием  налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,  процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в  установленный срок сумму задолженности.  

Инспекция направила требование об уплате задолженности № 128884 по состоянию на  07.09.2023 г. в размере 29 5879 499,68 руб., в том числе 23 788 326 руб. - основной долг и 5 801  173,68 руб. - пени.  

В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией поданы в суд заявления о взыскании налога,  пеней за счет имущества физического лица и вынесены судебные приказы.  

Судебные приказы по состоянию на 11.12.2023 по данным инспекции не отменены.  Судебные акты размещены на сайте судов общей юрисдикции в системе Интернет.  

Также Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27.03.2023 делу № 2а-27/23  решено взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность  по транспортному налогу за 2019 год в размере 89 100 руб., пени в размере 618,50 руб., по  земельному налогу за 2018 - 2019 г. в размере 3 124 308 руб., пени в размере 20 768,62 руб.  

ИФНС России № 29 по г. Москве сообщает, что финансовым управляющим должника не  погашалась задолженность по текущим платежам по налогам и в связи с этим нарушаются  права инспекции как уполномоченного органа, представляющего интересы государства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение  является обязательным для органов государственной власти. Органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела.  

Инспекция сообщает, что неоднократно направляла сведения о текущей задолженности в  адрес финансового управляющего ФИО3, а именно письма исх. от 31.08.2023 № 1405/051606, 16.06.2023 № 14-05/034155, № 14-05/091349 от 23.12.2022 и 15-05/100453 от  02.11.2021.  

Также получено письмо от финансового управляющего ФИО3 исх. № 689 от  18.05.2023 и № 691 от 19.05.2023, в которых сообщается о наличии денежных средств в  конкурсной массе ФИО1 по состоянию на 30.04.2023 в размере 46 285 360,38 руб. и  где он указывает, что текущие платежи 5 очереди – это налоги на землю и транспорт по  уведомлениям за 2016 - 2021 годы по его расчетам в размере 15 606 082,62 руб.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-153465/16  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Ж.В. Поташова  

Н.В. Юркова