с9/2019-35801(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7680/2017

15 апреля 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании завершая предварительное судебное  

заседание в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации с согласия истца и ответчика дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пионер»  к обществу с ограниченной ответственностью «Билд Инвест»  

о взыскании задолженности в сумме 765 228 руб. 84 коп., а также расходов по  

уплате государственной пошлины, по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест»  к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер»  

о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 104280 руб. 38 коп.  

и 20 000 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  

предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Простор». 

В судебном заседании приняли участие представители:  от ООО «Пионер»: ФИО2 - по доверенности от 19.09.2018.  

от ООО «Билд Инвест»: ФИО3 - по доверенности от 01.03.2019. 

от ООО «Простор»: не явился, извещен надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  

Р Е Ш И Л:

По основному иску: 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пионер»  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» задолженность в сумме  50785руб.64коп., 1235руб.84коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 460руб.00коп. уплаченную  по платежному поручению № 241 от 02.08.2017г. Выдать справку при предъявлении  подлинного платежного поручения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» расходы по оплате судебной  экспертизы в сумме 41698руб. 56 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000руб.00коп. за рассмотрение кассационной  жалобы.  

По встречному иску: 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Билд  Инвест» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» денежные средства в размере  480 318 руб. 38 коп., 4 129 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В результате зачета первоначального и встречного требования: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» денежные средства в сумме  429532руб.74коп., 2893руб.16коп. расходов по уплате государственной пошлины,  41698руб. 56 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3000руб.00коп. за рассмотрение кассационной  жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 460руб.00коп. уплаченную  по платежному поручению № 241 от 02.08.2017г. Выдать справку при предъявлении  подлинного платежного поручения.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова