АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года

Дело № А33-25264/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.09.2022 (сроком действия по 12.07.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт21" (далее – ответчик) о взыскании 7 851 748,25 руб.

Определением от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 31.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 20.12.2022.

20.12.2022 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Атлант» (поставщик) и ООО «Горизонт21» (покупатель) заключен договор № АТ05/11-1 от 05.11.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателю материальные ценности (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации(ях) (приложение(ях) к договору), а покупатель  обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Общее количество поставляемых по договору товаров определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Цена поставляемых товаров отражается  в спецификациях и соответствующих товарных документах. Общая цена договора определяется как сумма стоимости поставленных товаров, указанных в спецификациях к договору (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата стоимости партии товаров производится в порядке, указанном в спецификации.

Оплата стоимости товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разд. 11 договора, или другими не запрещенными законодательством РФ способами. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалы дела представлены спецификация № 1 от 29.11.2019 к договору, в которой стороны согласовали поставку товара (арматура) на сумму 5 376 000 руб.; а также спецификация № 2 от 24.01.2020 на сумму 40 984 828,45 руб.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) №А-31.12-2019/01 от 31.12.2019 на сумму 5 376 000 руб., № А-30.06-2020/01 от 30.06.2020 на сумму 10 978 573,32 руб., № А-30.06-2020/03 от 30.06.2020 на сумму 14 968 040,74 руб., № А-30.06-2020/05 от 30.06.2020 на сумму 15 038 214,39 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 7 851 748,25 руб.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 01.07.2021 составляет 7 851 748,25 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2022  исх.№ 02/07 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору.

В письме от 11.08.2022 исх.№ 98/1 ответчик сообщил, что произвести оплату не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств; предложил произвести оплату задолженность по договору до конца 2022 года.

Письмом исх.№ 01/08 от 17.08.2022 истец обращался к ответчику с предложением провести переговоры.

В письме от 22.08.2022 исх.№ 101/1 ответчик сообщил, что проведение переговоров является нецелесообразным в связи с отсутствием денежных средств для оплаты по договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Между истцом и ответчиком заключен договор № АТ05/11-1 от 05.11.2019, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (УПД №А-31.12-2019/01 от 31.12.2019 на сумму 5 376 000 руб., № А-30.06-2020/01 от 30.06.2020 на сумму 10 978 573,32 руб., № А-30.06-2020/03 от 30.06.2020 на сумму 14 968 040,74 руб., № А-30.06-2020/05 от 30.06.2020 на сумму 15 038 214,39 руб.), ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 7 851 748,25 руб.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 01.07.2021 составляет 7 851 748,25 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2022  исх.№ 02/07 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору.

В письме от 11.08.2022 исх.№ 98/1 ответчик сообщил, что произвести оплату не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств; предложил произвести оплату задолженность по договору до конца 2022 года.

Письмом исх.№ 01/08 от 17.08.2022 истец обращался к ответчику с предложением провести переговоры.

В письме от 22.08.2022 исх.№ 101/1 ответчик сообщил, что проведение переговоров является нецелесообразным в связи с отсутствием денежных средств для оплаты по договору.

Учитывая, что факт поставки товара установлен судом на основании материалов дела (УПД), ответчиком не оспорен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено ответчиком в акте сверки, гарантийном письме, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 7 851 748,25 руб. и удовлетворении требования истца о взыскании долга в заявленном размере. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с указанным, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 851 748,25 руб. долга, 62 259 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова