Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-24338/2020

«25» января 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РЕСУРС» (350078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатилит» (400026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №1008/2020 от 10.08.2020г.,

от ответчика – ФИО2 директор,

от третьего лица – ФИО3, доверенность №27 от 11.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатилит» о взыскании основного долга в сумме              12 065 600 руб.

Ответчик не отрицает наличие задолженности в указанном размере.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области полагает, что сделка является мнимой, просит учесть указанный довод.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РЕСУРС» (Продавец) и обществу с ограниченной ответственностью «Сатилит» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №04-07-2018/С по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар» в количестве, качеству и цене, условиям оплаты и поставки, определяемыми настоящим Договором и Приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Продавец отгружает нефтепродукты в собственные железнодорожные цистерны или автомобильные емкости, либо в железнодорожные цистерны или автомобильные емкости, предоставленные Покупателем.

Согласно пункту 3.1 договора цена на Товар, поставляемый по настоящему Договору, оговаривается на каждую партию Товара отдельно и отражается в Приложении к настоящему Договору.

Форма, вид и сроки оплаты за поставляемый Товар по настоящему Договору, оговаривается по каждой партии Товара отдельно, и отражаются в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 5.1 договора).

В Спецификациях №1 от 20.07.2018, №2 от 10.08.2018, №3 от 05.09.2018, от 06.08.2018 и 04.12.2018 стороны согласовали поставку партии товара  на сумму 1 441 440 руб., 1 449 000 руб., 1 449 000 руб., 1 526 400 руб. и 9 053 500 руб., срок оплаты: не позднее 20.10.2018, 10.11.2018, 05.12.2018, 06.11.2018 и 25.02.2019 соответственно.

05.12.2018 к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение, в котором стороны договорились изменить  общее количество передаваемого дизельного топлива по спецификации от 04.12.2018, увеличив объем поставки по спецификации до 204400 литров, исправить счетную ошибку в спецификации от 16.07.2018 исправив общую сумму поставляемого товара с НДС указав»1 647 000 руб.» вместо «1 612 800 руб.»

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 15 553 300 руб., что подтверждается товарными накладными №241 от 11.07.2018, №244 от 16.07.2018, №253 от 30.07.2018, №260 от 06.08.2018, №1449 от 04.12.2018, №1439 от 23.11.2018, №1448 от 29.11.2018, № 1383 от 26.10.2018, №1221 от 15.10.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер заложенности составляет 12 065 600 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Судом проверен довод о мнимости поставки товара, представленные документы не свидетельствует о нереальности финансово-хозяйственных операций между сторонами.  Судом установлено, что закупка товара производилась ООО «Юнион», ООО «Виола» на основании агентских договоров №З/08-2018 от 02.07.2018, №П/082018 от 02.07.2018, №03/18-ПР от 01.10.2018, №04/18-ЗК от 01.10.2018, хранение спорного товара осуществлялось ООО «ТоргСервис» на основании договора хранения №6 от 02.07.2018,  в подтверждение факта самовывоза товара транспортом ООО «Сатилит» представлено свидетельство о регистрации транспортных средств: полуприцеп цистерна марки ППЦ32, седельный тягач марки Камаз 35410, кроме того спорные операции отражены в налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РЕСУРС» за 2018 год,

Таким образом, сторонами представлены доказательства, подтверждающие приобретение истцом товара, объективную возможность обеспечения его хранения и последующую реализацию ответчику, а ответчиком - наличие транспортного средства для организации самовывоза товара в количестве, указанном в товарных накладных.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что сторонами в материалы дела представлены достаточные объективные доказательства, необходимые для устранения сомнений в действительности факта поставки ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС» в адрес ООО «Сатилит» товара и возникновения в связи с этим на стороне последнего задолженности перед истцом.

14.08.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в остальной части ответчиком  не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 12 065 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 200 000  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатилит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РЕСУРС» основной долг в сумме 12 065 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 328 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            С.А.Шутов