ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-100260/17-58-908

«30» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчику ООО Фирма «АДА» (ОГРН 

<

***>, 117292, 

<

...>) о предоставлении информации и документов,

с участием: истец – ФИО1 (паспорт), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность 31.07.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017г. принято к производству дело по иску ФИО1 к ответчику ООО Фирма «АДА» о предоставлении информации и документов.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ООО Фирма «АДА» предоставить копии документов: протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества, проводившихся в период 2016г., 2017г., кроме протокола внеочередного общего собрания участников от 06.03.2017г.; договор займа между ООО Фирма «АДА» и ФИО3 от 07.01.2017г. №09/01/2017; договоры займа между ООО Фирма «АДА» и ФИО3, а также между обществом и ООО «Имобильер» за период с февраля 2017г. по сентябрь 2017г.; договор цессии от 30.05.2016г. и иные документы, подтверждающие требования кредитора ООО Фирма «АДА» ФИО4; договор займа между ООО Фирма «АДА» и ФИО5 №02/2015 от 18.06.2015г.; сведения бухгалтерского учета – бухгалтерские регистры по процентам к начислению за 2015г., 2016г., 2017г., прочим расходам за 2015г., 2016г., 2017г.; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности общества за период 2015г., 2016г., 2017г.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является участником ООО Фирма «АДА» и владеет  долей в размере 31,25% уставного капитала. Истцом ответчику неоднократно – 13.10.2016г., 14.11.2016г., 16.01.2017г., 13.04.2017г. направлялись требования о предоставлении документов о деятельности общества, перечисленных  в требованиях, а до настоящего времени требование не удовлетворено.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва,  указав, что истцу 27.07.2017г. направлены копии документов общества.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец – ФИО1 является участником ООО Фирма «АДА»,  и владеет долей в размере 31,25% уставного капитала общества (выписка из ЕГРЮЛ от 31.05.2017). 

13.10.2016г., 14.11.2016г., 16.01.2017г., 13.04.2017г. истцом в адрес ООО Фирма «АДА» в порядке ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» направлены требования о предоставлении документов общества, в котором  истец просил в течение трех дней предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества, перечисленных в требованиях, что подтверждается представленными копиями запросов с доказательствами их направления в адрес ответчика и получения их ответчиком (почтовые идентификаторы № 11103303018997, 10512005010184, 10954407019790, 10512007076447 соответственно).

Судом также установлено, что 27.07.2017г. требование истца частично удовлетворено, истцу переданы документы общества, в связи с чем истцом  в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об изменении предмета иска и уменьшении количества истребуемых документов.  

В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены документы, которые обязано хранить общество, положением п.2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные п.1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

Согласно п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно п. 8  Информационного письма, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности); непредоставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.  

Требования получены ответчиком, в нарушение норм действующего законодательства ответ на требование о предоставлении информации, содержащий в том числе сведения об отсутствии информации, в заявленной части до настоящего времени не направлен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  ФИО1 к ответчику ООО Фирма «АДА» о предоставлении информации и документов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО Фирма «АДА» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО Фирма «АДА» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные генеральным директором ООО Фирма «АДА» копии следующих документов общества: 

1. протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества, проводившихся в период 2016г., 2017г., кроме протокола внеочередного общего собрания участников от 06.03.2017г.;

2. договор займа между ООО Фирма «АДА» и ФИО3 от 07.01.2017г. №09/01/2017;

3. договоры займа между ООО Фирма «АДА» и ФИО3, а также между обществом и ООО «Имобильер» за период с февраля 2017г. по сентябрь 2017г.;

4. договор цессии от 30.05.2016г. и иные документы, подтверждающие требования кредитора ООО Фирма «АДА» ФИО4;

5. договор займа между ООО Фирма «АДА» и ФИО5 №02/2015 от 18.06.2015г.;

6. сведения бухгалтерского учета – бухгалтерские регистры по процентам к начислению за 2015г., 2016г., 2017г., прочим расходам за 2015г., 2016г., 2017г.;

7. расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности общества за период 2015г., 2016г., 2017г.

Взыскать с ООО Фирма «АДА» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура