АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-2061/2025 27.08.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025 Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2025 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 6 681 252 рублей 44 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...> влд. 4)  

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 6 681 252,44 рублей, из которых:  

6 280 351,01 рублей – задолженности по государственным контрактам на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № Г-11; на оказание услуг по холодному водоснабжению № Г-11/х; на оказание коммунальных услуг по очистке  

сточных вод от № Г-11/о, заключенных на периоды с 01.01.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 31.12.2025 между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС»), за период с 01.09.2024 по 31.03.2025, право требования уплаты которой передано истцу по договору уступки права требования от 26.05.2025 № 1310/МО-2025, заключенному между истцом и МУП «ОЭТС»;  

400 901,43 рублей – неустойка (пени), начисленная за период с 10.11.2024 по 23.07.2025.  

Кроме того истец просит продолжать начисление пени: 

в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 1/300, 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 6 280 351,01 рублей, начиная с 24.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия муниципальных контрактов и договора уступки права требования, представленные доказательства.  

Определением от 04.08.2025 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.08.2025. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС»).  

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.  

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Истец представил в материалы дела ходатайство от 14.08.2025 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик представил в материал дела отзыв от 21.08.2025,согласно которому ответчик требования истца на сумму 6 681 252,44 рублей (6 280 351,01 + 400 901,43)  

признает в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Третье лицо требования определения суда от 04.08.2025 не выполнило в полном объеме, в том числе отзыва (письменного мнения) не представило.  

С учетом отсутствия возражений от сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в дело доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, 26.05.2025 между МУП «ОЭТС» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1310/МО-2025 (далее – договор, л.д.11 т. 1).  

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 6 280 351,01 рублей, вытекающее из правоотношений с ГБУЗ «МОБ» (Филиал «Ольская районная больница») (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 23.04.2025.  

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 6 280 351,01 рублей (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался:  

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;  

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 23.04.2025);  

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;  

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.  

В свою очередь, исходя из положений пункта 2.2.1 договора цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения № 16э278/30/02 от 28.06.2022.  

Во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2025 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования на сумму 6 280 351,01 рублей (л.д.12 т. 1).  

Как следует из претензии от 03.06.2025 № МЭ/20-18-16-3025, истец известил ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал уплатить уступленную истцу сумму долга 6 280 351,01 рублей (л.д.44-49 т. 2).  

Несмотря на претензию истца от 03.06.2025 № МЭ/20-18-16-3025, ответчик долг в размере 6 280 351,01 рублей не погасил, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).  

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 26.05.2025 № 1310/МО-2025 права требования, принадлежавшие МУП «ОЭТС», по взысканию с должника – ГБУЗ «МОБ» (Филиал «Ольская районная больница») задолженности  

6 280 351,01 рублей по договорам на оплату коммунальных ресурсов перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 26.05.2025.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере 6 280 351,01 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 10.11.2024 по 23.07.2025 в размере 400 901,43 рублей.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

За нарушение сроков оплаты полученных коммунальных ресурсов предусмотрена законная неустойка, которая рассчитывается исходя из положений Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении».  

Представленный истцом расчет неустойки за период с 10.11.2024 по 23.07.2025 на сумму 400 901,43 рублей судом проверен.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил. Более того, в отзыве ответчик заявил о полном признании заявленных требований на сумму 6 681 252,44 рублей (6 280 351,01 + 400 901,43).  

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.  

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 6 681 252,44 рублей (6 280 351,01 + 400 901,43).  

Далее. Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы 6 280 351,01 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная 24.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.  

С суммы иска 6 280 351,01 рублей госпошлина составляет 225 438,00 рублей.  

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлина по платежному поручению от 25.07.2025 № 13196 в размере 225 438,00 рублей (л.д.10).  

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.  

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, разъяснено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.  

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 67 631,00 рублей (225 438,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 157 807,00 рублей (225 438,00 – 67 631,00).  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По  

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять признание в полном объеме ответчиком требований истца. 

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 6 280 351 рубля 01 копейки, пени за период с 10.11.2024 по 23.07.2025 в размере 400 901 рубля 43 копеек, госпошлину 67 631 рубль 00 копеек, а всего – 6 748 883 рубля 44 копейки.  

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчета 1/300, 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 24.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 6 280 351 рубля 01 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 157 807 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Князева Е.А.