АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-26291/2024

г. Краснодар                                                                                           «23» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 23 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Триада»  (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТехЭко-Сервис» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 215 000 руб., процентов по состоянию на 13.05.2024 в размере 4 417 руб., 49 коп.

           при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триада» обратилось в суд с иском к ООО «ТехЭко-Сервис» о взыскании задолженности в размере 215 000 руб., процентов в размере 4 417 руб. 49 коп. за период с 28.03.2024 по 13.05.2024.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Триада» (далее – ООО «Триада», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью («ТехЭко-Сервис» Далее - ООО «ТехЭко-Сервис», Ответчик) был заключен Договор-заявка от 08.02.2024 (далее Договор), согласно которой перевозчик принял на себя обязательство по перевозки груза. 

Согласно условиям договора стороны согласовали стоимость перевозки в 215 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по перевозки груза от истца поступила транспортная накладная (форма) на перевозку груза №АСТС0000689 от 09.02.2024, которая также фиксирует выдачу груза ответчику 12.02.2024 по адресу: 

<

...>, по которой не произведена оплата.

Истец организовывал транспортировку груза по заказу Ответчика надлежащим образом без нарушения сроков, указанных в Договоре. 

Однако, ответчиком условия выполнены не были, транспортировка груза истцу не оплачена.

Истец в адрес ответчика направлял претензию № 85 от 28.04.2024, что подтверждается квитанцией отправке и отчетом об отслеживании отправления с   почтовым   идентификатором. Вышеуказанная претензия получена Ответчиком.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд. 

           При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

           В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

             В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

           Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

            В пунктах 4,5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

            Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается размер основного долга в сумме 215 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу для наличия оснований для удовлетворения требований истца.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в размере 4 417 руб., 49 коп. за период с 28.03.2024 по 13.05.2024, однако в описательной части искового заявления истец ссылается на статью 395 ГК РФ, в связи с чем суд квалифицирует данное требование как требование об взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором. 

Суд, проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его составленным математически и методологически верно.   

Ответчиком контеррасчет  не предоставлен. 

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТехЭко-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Триада»  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 215 000 рублей, проценты в размере 4 417 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.П. Миргородская