367/2023-182535(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-23473/2023 

г. Нижний Новгород 05 октября 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-315), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С.,  при участии в заседании представителей:  

от заявителя: ФИО1 (доверенность в деле), от Общества: ФИО2 (доверенность в деле), рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Манго Телеком», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к административной ответственности по части 4 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Из заявления Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу  следует, что Обществу вменяется осуществление деятельности при отсутствии реализации  требований СОРМ при оказании услуг связи. В ходе судебного разбирательства заявитель  настаивал на удовлетворении заявленных требований и привлечении Общества к  административной ответственности.  

Отзывом на заявление Общество требования Управления не признает, полагает, что  в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения;  выявленные нарушения допущены по независящим от него причинам; просит суд в случае  привлечения его к ответственности, назначить минимальный размер административного  штрафа.  

Подробно доводы участников процесса изложены в заявлении, отзыве на заявление.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении  в отношении Общества, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по  делу об административном правонарушении, порядок фиксации признаков  административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной  ответственности, изучив материалы дела и заслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Управлением на основании решения  руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу от  20.06.2023 № 145-нд в период с 26.06.2023 по 27.07.2023 в отношении Общества проведена  проверка соблюдения обязательных требований в области связи и лицензионных условий.  

В ходе проверки административным органом в действиях Общества установлены  нарушения действующего законодательства и нормативных правовых актов в области связи  при предоставлении услуг связи, а именно: пункта 2 статьи 64 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункта 10 разделов I, ХV Приложения № 2 Положения о  лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утв. Постановлением  Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385 "О лицензировании деятельности в области  оказания услуг связи и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  

Российской Федерации", пункта 10 Правил взаимодействия операторов связи с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную  деятельность, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 N 538, лицензионных  требования, пункта 10 лицензионных требований в соответствии с лицензиями №№ Л030-00114- 77/00063424 ( № 162171), Л030-00114-77/00063656 ( № 162161).  

Результаты проверки отражены в Акте внеплановой документарной проверки от  27.07.2023 № А-52/4/145-нд/181.  

Усмотрев в действиях Общества признаки состава правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, должностным лицом административного органа в  пределах предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях полномочий, 08.08.2023 составлен протокол об  административном правонарушении № АП-52/4/506. Данный протокол составлен в  отсутствие законного представителя Общества, извещенного о времени и месте  составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом.  

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных  законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ"О  связи" (далее – Закон о связи) деятельность юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на  основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее  - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и  соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством  Российской Федерации и ежегодно уточняются.  

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385"О лицензировании  деятельности в области оказания услуг связи и признании утратившими силу некоторых  актов Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о лицензировании  деятельности в области оказания услуг связи.  

Согласно Перечню лицензионных требований, обязательных для соблюдения при  осуществлении деятельности по оказанию услуг местной телефонной связи, за  исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств  коллективного доступа, утвержденных указанным постановлением, к ним относится, в том  числе, обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-разыскных мероприятий (пункт 10).  

В силу части 2 статьи 64 Закона о связи операторы связи обязаны обеспечивать  реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи  по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской  Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в  случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации  возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия  организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.  

В соответствии с Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 N 538  (далее - Правила N 538), ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора  связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы  безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению  технических средств (далее - план), в котором указывается, в частности, срок ввода в  эксплуатацию технических средств. План разрабатывается в срок до 3 месяцев с даты  

подачи оператором связи заявления в орган федеральной службы безопасности. План  составляется в 3 экземплярах, из которых 2 экземпляра представляются оператором связи  соответственно в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций  и орган федеральной службы безопасности, 1 экземпляр хранится у оператора связи (пункт  7); ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи на  основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа  федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и  массовых коммуникаций и оператора связи, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих  Правил, органа внутренних дел (пункт 10).  

Как следует из материалов дела, на основании лицензий №№ Л030-00114-77/00063424  ( № 162171), Л030-00114-77/00063656 ( № 162161) Общество оказывает услуги связи.  

Согласно Лицензионным требованиям к указанным лицензиям, лицензиат обязан  реализовать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти по  согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-разыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-разыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия  организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.  

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.08.2023 № АП- 52/4/506, Обществу вменяется нарушение требований пункта 2 статьи 64 Федерального  закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункта 10 разделов I, ХV Приложения № 2  Положения о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утв.  Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385 "О лицензировании деятельности  в области оказания услуг связи и признании утратившими силу некоторых актов  Правительства Российской Федерации", пункта 10 Правил взаимодействия операторов  связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 N 538,  лицензионных требования, пункта 10 лицензионных требований в соответствии с лицензиями   №№ Л030-00114-77/00063424 ( № 162171), Л030-00114-77/00063656 ( № 162161).  

В силу пункта 15 Положения о лицензировании деятельности в области оказания  услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385 "О  лицензировании деятельности в области оказания услуг связи и признании утратившими  силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" под грубым нарушением  лицензионных требований понимаются нарушения, повлекшие за собой последствия,  установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных  видов деятельности", в том числе, необеспечение реализации требований к сетям и  средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий (для лицензиатов,  оказывающих услуги связи, за исключением услуг местной телефонной связи с  использованием средств коллективного доступа, услуг связи для целей кабельного  вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг связи для целей проводного  радиовещания).  

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при  осуществлении лицензируемой деятельности.  

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в  грубом нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных  требований и условий.  

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются лица, в том числе  юридические лица, ответственные за соблюдение лицензионных требований.  

ООО «Манго Телеком» совместно с УФСБ России по Нижегородской области  утвержден план мероприятий по внедрению технических средств для проведения  

оперативно-разыскных мероприятий при оказании услуг связи в соответствии с  вышеуказанными лицензиями.  

В соответствии с 1 этапом (разделом) планов мероприятий при оказании услуг связи в  соответствии с лицензиями оператор связи обязан ввести систему технических средств для  проведения оперативно-разыскных мероприятий в опытную эксплуатацию.  

Первый этап планов мероприятий завершается актом ввода в эксплуатацию. 

В соответствии с письмом УФСБ РФ по Нижегородской области (л.д.31) Общество не  обеспечило реализацию требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.  

По состоянию на 27.07.2023 ООО «Манго Телеком» осуществляет  предпринимательскую деятельность, оказывает услуги связи на территории Нижегородской  области в соответствии с выше указанными лицензиями не введя в эксплуатацию  технических средств системы оперативно-разыскных мероприятий, что создает  непосредственную угрозу обороне страны и безопасности государства.  

Обществу вменено осуществление предпринимательской деятельности при оказании  услуг связи с нарушением условий лицензии, возлагающих на оператора связи обязанность  по обеспечению реализации устанавливаемых федеральным органом исполнительной  власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требований к сетям и средствам  связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий.  

Доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения Обществом норм  действующего законодательств в материалах дела не имеется.  

Данное нарушение образует объективную сторону административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Доводы Общества, изложенные в отзыве на заявление, не свидетельствуют о  принятии им необходимых и исчерпывающих мер, направленных на исполнение  требований законодательства, в связи с чем, вина Общества в совершении вменяемого  административного правонарушения является установленной.  

В силу вышеуказанных норм операторы связи обязаны выполнять мероприятия по  внедрению технических средств систем оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) на  своих сетях электросвязи.  

Пренебрежительное отношение ответчика к соблюдению установленных в сфере  осуществления лицензионной деятельности требований создает существенную угрозу  охраняемым общественным отношениям.  

Невыполнение Обществом требований СОРМ лишает возможности проведения  оперативно-розыскных мероприятий государственными органами с целью раскрытия и  предупреждения преступлений и обеспечения безопасности государства.  

Доводы, изложенные Обществом в отзыве на заявление, судом рассмотрены и  отклонены, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного  административного правонарушения.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу  следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением  устного замечания.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что  малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии  

существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,  например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица,  добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба  не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении  административного наказания.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и  степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству.  

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является  формальными и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта  нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения таких  правонарушений последствий.  

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на  установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок  общественных отношений в сфере осуществления лицензируемого вида деятельности.  

Кроме того, согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с  учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

Суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в  характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в  рассматриваемом случае исключительных обстоятельств Обществом суду не представлено.  

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания  названного правонарушения малозначительным.  

Возможности замены Обществу административного наказания на предупреждение  судом не усматривается в силу следующего.  

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

На основании части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного  

наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может  быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, или юридическому лицу.  

Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях является: 1) наличие в деле  достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является  субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им  впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не причинен вред и не создана угроза  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4)  правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля.  

В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность  замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением  не допускается.  

На дату рассмотрения настоящего дела доказательства того, что Общество состоит в  Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствуют. Кроме  того, выявленные административным органом нарушения создаютсущественную угрозу  охраняемым общественным отношениям, безопасности государства.  

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях у суда отсутствуют достаточные и необходимые в  совокупности основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения Обществу  административного наказания в виде предупреждения.  

Совершение административного правонарушения, ответственность за которое  наступает по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, влечет наложение административного штрафана юридических лиц - от  ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности  на срок до девяноста суток.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, Общество уже  привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( № А437900/2023).  

Неоднократное совершение Обществом однородных правонарушений,  свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению требований  действующего законодательства.  

Оснований для снижения размера штрафа в настоящем деле не имеется,  доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые могут служить  основанием для снижения размера административного штрафа, отсутствуют.  

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного  правонарушения, а также с учетом того, что Общество уже привлекалось к  административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает  необходимым назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере,  предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, 55000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

заявленное требование Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу  удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Манго Телеком", 

<

...> (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к  административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере 55000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:  

УФК по Нижегородской области (Управление Роскомнадзора по Приволжскому  Федеральному округу, л/сч 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 526001001 Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Н.Новгорода БИК 012202102 ЕКС 40102810745370000024 Казн. счет 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КБК 09611601141019002140 УИН 09600000000044918545 

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Нижегородской области.  

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную  силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство  добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной  ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

 Судья И.Ю. Мукабенов