117/2023-112657(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10839/2023

г. Курган

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. В полном  объёме решение изготовлено 26 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к 1. Бариновскому муниципальному унитарному (казенному)  

предприятию «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. Шатровскому муниципальному округу Курганской области в лице  

Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 131 444 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  Бариновскому муниципальному унитарному (казенному) предприятию  «Теплогарант» (далее – ответчик) о взыскании 123 704 руб. 72 коп. основного  долга по договору энергоснабжения № 60521342 от 15.04.2021 за поставленную в  апреле, мае 2023 года электрическую энергию, 3 277 руб. 44 коп. неустойки за  период с 19.05.2023 по 04.08.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга. При недостаточности средств взыскание просит  произвести в субсидиарном порядке с Шатровского муниципального округа  Курганской области в лице Администрации Шатровского муниципального  округа Курганской области (далее – субсидиарный ответчик) (далее –  субсидиарный ответчик). Кроме того, просит взыскать судебные расходы по  оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 188 руб. 60 коп.  

Определением от 25.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ судом принято увеличение исковых требований в  части взыскания пеней до 7 739 руб. 77 коп. за период с 19.05.2023 по 21.09.2023  с дальнейшим начислением по день фактической оплаты  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые  уведомления в деле). От истца поступили доказательства направления  уточненного иска в адрес ответчиков, возражения на отзыв.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Возражения на  отзыв, доказательства направления приобщены к материалам дела в порядке  статей 81, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 15.04.2021 между истцом (исполнитель) и первым  ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 60521342, по  условиям которого продавец (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в  точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Продавец поставляет электрическую энергию в целях содержания общего  имущества многоквартирном доме, в котором находится объект потребления, а  потребитель обязуется оплачивать приходящийся на объект потребителя объем  электрической энергии, поставляемый в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (пункт 2.3. договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на основании  показаний расчетных приборов учета (приложение № 1 к договору), в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик осуществляет оплату в  следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за  который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор вступает в силу с  01.01.2021, действует до 31.12.2021 и считается ежегодно пролонгированным на  1 год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия  настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных  

условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить  действие настоящего договора.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому ответчику в  апреле, мае 2023 года электрическую энергию и направил для оплаты счета- фактуры (УПД) № 23043001035/01/098 от 30.04.2023 и № 23053100793/01/098 от  31.05.2023 на общую сумму 132 134 руб. 73 коп.,  

26.06.2023 истец обратился к ответчикам с претензией о выплате  задолженности за указанный период (в деле), что подтверждается реестром  оправления претензий от 28.06.2023.  

С учетом частичной оплаты долга, задолженность в пользу истца  составила 123 704 руб. 72 коп.  

Ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной в спорном периоде электрической энергии  подтверждено счетами, универсальными передаточными документами за период  апрель, май 2023 года, составленными гарантирующим поставщиком (истцом),  ответчиком не оспоренными. Начисления производились по показаниям  приборов учета.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным  лицом заказчика счета на оплату потребленной электрической энергии  (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий  расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Счета-фактуры за спорный период направлены в адрес ответчика по  почте, считается согласованными сторонами в силу пункта 4.8 договора  энергоснабжения.  

На момент рассмотрения спора первым ответчиком долг в размере 123 704  руб. 72 коп. не погашен.  

Требование истца о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 123 704 руб. 72 коп. заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Несвоевременное исполнение первым ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 7 739 руб. 77 коп. за  период с 19.05.2023 по 21.09.2023с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, признан судом обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчиками о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено. Доказательств несоразмерности заявленной к  взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не  представлено. Следовательно, оснований для применения судом статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №  474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  году" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479)  установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и  взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на  день фактической оплаты.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 7 739  руб. 77 коп. за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 подлежит удовлетворению с  продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная  с 22.09.2023 до фактического погашения долга исходя из минимального  значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по  состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РФ унитарным  предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом  собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество  унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по  вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.  

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют  государственные и муниципальные предприятия.  

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о  государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе  государственного или муниципального имущества может быть создано  унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного  предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого  предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ  "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская  Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования  несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных  предприятий при недостаточности их имущества.  

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием. 

В соответствии с пунктом 1.9 устава Бариновского муниципального  унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» Муниципальное  образование Бариновский сельсовет несет субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества.  

Законом Курганской области от 12.05.2021 № 50 «О преобразовании  муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в  состав Шатровского района Курганской области, во вновь образованное  муниципальное образование - Шатровский муниципальный округ Курганской  облает и внесении изменений в некоторые законы Курганской области» (далее –  Закон № 50) преобразованы поселения, входящие в состав Шатровского района  Курганской области (в том числе село Шатрово), путем их объединения во вновь  образованное муниципальное образование - Шатровский муниципальный округ  Курганской области.  

Согласно части 5 статьи 1 Закона № 50 со дня создания вновь  образованного муниципального образования преобразуемые муниципальные  образования и муниципальное образование Шатровский район Курганской  области утрачивают статус муниципального образования. Днем создания вновь  образованного муниципального образования является день вступления в силу  настоящего закона.  

28 сентября 2022 года Думой Шатровского муниципального округа  принято решение № 10 «О правопреемстве органов местного самоуправления  Шатровского муниципального округа», которым определено, что  правопреемником прав и обязанностей Администрации Бариновского  сельсовета, в отношениях с юридическими лицами, является Администрация  Шатровского муниципального округа Курганской области.  

Субсидиарным должником является Администрация Шатровского  муниципального округа Курганской области.  

Субсидиарный ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями о  взыскании неустойки, указав, что должник находится в стадии ликвидации,  полагает что начисление неустойки может нарушить имущественные интересы  других кредиторов, и приведет к невозможности уплатить сумму в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГКРФ).  

Таким образом, исходя из существа гражданско-правовых отношений в  данной сфере, у потребителя электрической энергии ежемесячно возникает  обязанность по ее оплате, а в случае просрочки наступает обязанность по оплате  пени.  

Нахождение ответчика в стадии ликвидации не освобождает его от  исполнения обязательства и от ответственности за неисполнение этого  обязательства.  

Согласно п. 4. ст. 19 № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих  организациях» Если имеющиеся у ликвидируемой некоммерческой организации  (за исключением частных учреждений) денежные средства недостаточны для  удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия  осуществляет продажу имущества некоммерческой организации с публичных  торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.  

При недостаточности у ликвидируемого частного учреждения денежных  средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе  обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за  счет собственника этого учреждения.  

Таким образом, довод субсидиарного ответчика о том, что начисление  неустойки может нарушить имущественные интересы других кредиторов, и  приведет к невозможности уплатить сумму в полном объеме несостоятелен.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на первого  ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке на второго  ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 4 809 руб. (платежное поручение № 190576 от 01.08.2023).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на первого  ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке на второго  ответчика.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 188 руб. 60 коп. – почтовые расходы на направление искового заявления  

и досудебных претензий. В качестве доказательств несения судебных расходов  представлен список № 74 (Партия 35491) внутренних почтовых отправлений от  03.08.2023 и реестр отправлений претензий о погашении задолженности от  28.06.2023.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Расходы на отправку копии искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.  каждое подтверждены материалами дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные  расходы подлежат взысканию в пользу истца.  

Кроме того, в пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в  случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные  соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106,  148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный  досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления ответчикам искового  заявления и претензий. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат  взысканию с ответчиков.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Бариновского муниципального унитарного (казенного)  предприятия «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Администрации  Шатровского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая  компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 704 руб. 72  коп. основного долга, 7 739 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по  21.09.2023, 188 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также 4 809 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Продолжить взыскание неустойки с 22.09.2023 до фактического  погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день  просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих  значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на  день фактической оплаты  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.