АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-22302/2019

г. Ставрополь

16 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Радуга-СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Благодарный о взыскании 97 673 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки № Ст-68 от 29.10.2018, 7 666 руб. 21 коп. процентов за период с 13.11.2018 по 10.10.2019, 36 902 руб. 40 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 10.10.2019, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Родыки Красногвардейского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 97 673 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки № Ст-68 от 29.10.2018, 7 666 руб. 21 коп. процентов за период с 13.11.2018 по 10.10.2019, 36 902 руб. 40 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 10.10.2019, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                              И.В. Подфигурная