1682/2023-126755(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-9151/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Милктранс", с.Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 739 000 руб. стоимости  восстановительного ремонта, 7 000 руб. убытков в виде расходов по экспертизе,  

при участии: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2022 г.,  диплом ВСА 0147474.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью"Милктранс", с.Усады, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 739 000 руб. стоимости  восстановительного ремонта, 7 000 руб. убытков в виде расходов по экспертизе.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2023 ( резолютивная  часть оглашена 28.03.2023) суд принял уточнение исковых требований, в удовлетворении  ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы отказал, в удовлетворении  исковых требований отказал, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью  "Милктранс", юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...>, кв. 1(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации 26.12.2014г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 451  руб..  

Вместе с тем не решен вопрос о взыскании 27 500 руб. расходов на проведение  судебной экспертизы.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание 02.05.2023 не явился, заявлений, ходатайств в  арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие  истца.  

Ответчик в судебном заседании поддержал необходимость вынесения  дополнительного решения в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

Стороны в ходе судебного разбирательства поддержали ходатайство о назначении  экспертизы, истец представил в суд платежное поручение № 6469 от 30.06.2022 на сумму  49 000 руб., ответчик представил в суд платежное поручение № 1308 от 30.06.2022 на  сумму 49 000 руб.  

Определением от 14.07.2022 (резолютивная часть оглашена 11.07.2022) суд  удовлетворил ходатайство сторон, назначил по делу судебную экспертизу, производство  которой поручил эксперту Общества с ограниченной ответственность «Экспертное  оценочное бюро «Рамзан»» - ФИО2, ФИО3.  

25.11.2022 в материалы дела представлено заключение эксперта № 04-ТС/2022 от  24.11.2022.  

Из внесенной ответчиком (Обществом с ограниченной ответственностью "Казань- Шинторг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) по платежному  поручению № 1308 от 30.06.2022 суммы в размере 49 000 руб., 27 500 руб. было  зарезервировано для оплаты экспертизы. Аналогичная сумма, внесенная истцом, так же  была зарезервирована судом.  

Излишне оплаченная сторонами сумма была возвращена определением суда от  12.07.2022 в размере 21 500 руб. каждой стороне.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

По результатам рассмотрения дела иск в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  оставлен без удовлетворения.  

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы относятся на истца в  полном размере.  

При таких обстоятельствах, денежные средства, внесенные ответчиком для  проведения экспертизы, подлежат взысканию с истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Милктранс", юридический  адрес: Республика Татарстан, 

<

...>, кв.  1(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  26.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной  экспертизы в размере 27 500 руб..  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:57:00

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна