АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–20102/2022                   

30 июня   2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена  27 июня   2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня  2023 года   

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ограждения», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), о взыскании 1 380 123,75 руб., 

при участии:

от истца – от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.03.2023, диплом рег. номер 504 от 31.05.2006); 

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.06.2022, диплом рег. номер 8408 от 04.07.2014).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ограждения» (далее  – истец) обратилось  в арбитражный  суд   к  обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (далее -  ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 380 123,75 руб.

Определением суда от 28.12.2022 исковое  заявление  принято к производству, судебное  заседание  по рассмотрению   заявленных  требований откладывалось. 

Представитель  истца  в  судебном  заседании  представил уточненное  исковое  заявление, просит  взыскать с ответчика задолженность  в  размере 1 010 123,75 руб., со ссылкой  на   соглашение  о взаимозачете  требований  от  09.11.2022.  

В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд примате уточнение  требований  к рассмотрению.

В судебном  заседании  20.06.2023 в соответствии со статьей 163   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Представитель истца  в судебном  заседании  настаивал  на удовлетворении  исковых  требовании.

Представитель  ответчика   в судебном  заседании  и представленном  отзыве  полагал  заявленные  требования  не  подлежащими удовлетворению, поскольку  в соглашение  о взаимозачете  требований  от  09.11.2022 указан срок возврата  задолженности – 31.12.2023, в связи с чем  иск предъявлен  истцом преждевременно.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к  выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Исковые  требования ООО «Сибирские ограждения»  обосновывает  тем, что  в  рамках в недоговорных отношений ООО «Сибирские ограждения»  поставил товар в адрес ООО «Градиент»  на общую сумму 2 080 123,75 руб.

Ответчиком за поставленный товар было оплачено  700 000 руб. Таким  образом, остаток  задолженности за поставленный  товар  составило  1 380 123,75 руб., что   подтверждается актом сверки взаимных расчётов на 30.06.2022. Неоплаченным остался товар, поставленный по  следующим счетам-фактурам: №№ 494 от 08.10.2021, 542 от 26.10.2021, 553 от 01.11.2021, 573 от 09.11.2021. 

Товар, поставленный по счету-фактуре № 494 от 08.10.2021, оплачен частично в размере 700 000 руб.

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

09.11.2022 сторонами  подписано соглашение о взаимозачете требований (далее – Соглашение), по условиям которого ООО «Сибирские  ограждения»  имеют задолженность перед ООО «Градиент» – 370 000 руб. (подпункт 1.1 соглашения), а ООО «Градиент» перед ООО «Сибирские  ограждения»  – 1 380 123,75 руб. (подпункт. 1.2 Соглашения) и так как стороны решили произвести зачет встречных однородных требований (пункт 2 соглашения), то задолженность ООО «Градиент» перед ООО «Сибирские  ограждения»   составляет – 1 010 123,75 руб., которую необходимо оплатить в срок до 31 декабря 2023 (подпункт  3.2 Соглашения).

В силу статей 8, 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Давая правовую оценку фактически установленным обстоятельствам спора, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153  Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 160  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статьи 410  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом в материалы  дела  доказательств следует, что соглашением  о зачете взаимных  требований  от  09.11.2022 стороны определили  срок возврата   задолженности заявленной с рамках настоящего иска – 31.12.2023, в связи с чем  у истца отсутствуют правовые основания  требовать от ответчика возврата указанных  денежных средств до наступления  данного срока.

Истец доводы ответчика не опроверг, представленные доказательства не оспорил, о фальсификации документов в установленном порядке не заявил.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова