Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-265934/19-3-1828

21.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» (248025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК КАЛЬВУС» (125371, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 81, 2СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 2 624 608,80 руб.

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по доверенности №2 от 21.01.2019г., паспорт,

От ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом  с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «УК КАЛЬВУС» задолженности в размере 2 455 200 руб. 00 коп, неустойки в размере 169 408  руб. 80 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора №К-738 от 04 июля 2017 года.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в суд за истечением срока хранения. 

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

 Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ, определил: провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании  от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 169 408  руб. 80 коп.

Возражений от ответчика не поступало. 

Рассмотрев заявление истца Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД», проверив полномочия лица, подписавшего заявление, суд считает, что заявленный отказ от иска подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

 Последствия прекращения производства по делу истцу известны, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 169 408  руб. 80 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик отзыва  на иск в материалы дела не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

 Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЕНД» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «АЛЬВУС» (Ответчик) заключен Договор поставки алкогольной продукции №К-738 от 04 июля 2017 года.

В соответствии с условиями Договора Поставщик (ответчик)  обязуется поставлять Покупателю (истцу) алкогольную продукцию (товар) в соответствии с условиями Договора. (п. 1.1 Договора)

Согласно пункту 2.3 Договора Поставщик передает товар покупателю на складе Поставщика (самовывоз) по адресу Поставщика, указанному в лицензии. По согласованию сторон товар может быть доставлен Покупателю силами и средствами Поставщика, при этом Покупатель возмещает поставщику транспортные расходы, связанные с доставкой товара до покупателя. Транспортные расходы Поставщика в таких случаях включаются в цену товара, указываемую в товарно-транспортных накладных, выписываемых Поставщиком.

Доставка товара со склада поставщика производится силами и за счет средств покупателя (п. 2.4 Договора)

В соответствии с условиями Договора поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию партиями на основании заявки покупателя, содержащей наименование, количество, цену, ассортимент поставляемой продукции, дату и время поставки продукции, согласованное сторонами.

Покупатель, в свою очередь обязуется оплачивать поставляемую продукцию в соответствии с разделом 5 Договора поставки №К-738 от 04.07.2017г.

18 июля 2019 г. поставщик выставил счет на предоплату алкогольной продукции на сумму 4 501 200 руб. 00 коп. ООО «АЛКО-БРЭНД» оплатило указанный счет в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №961560 от 18.07.2019г., №961561 от 18.07.2019г., №961562 от 18.07.2019г.

24 июля 2019 года ответчик осуществил поставку алкогольной продукции по товарно-транспортной накладной №КВ000000464 на сумму 2 046 000 руб. 00 коп. Алкогольная продукция на оставшуюся сумму в размере 2 455 200 руб. поставщиком не была поставлена.

20 августа 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере  2 455 200 руб. 00 коп.

Претензия ответчиком получена согласно представленным в материалы дела сведениям 06.09.2019г. (почтовое уведомление).

На претензию ответчик ответил письмом о готовности осуществления отгрузки продукции 27.09.2019г. в период с 10.00 до 15.00, посредством выборки товара со склада поставщика. Истец представил в указанное время транспортное средство для выполнения условий Договора, однако, ответчик в указанный период времени отгрузку не произвел, что подтверждается путевым листом №110 от 25.09.2019г. и отчетом движения автомобиля за период с 27.09.2019г.  по 28.09.2019г. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Исходя из п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 455 200 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина в сумме 35 276 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 487, 506, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» от иска в части требования о взыскании неустойки за период с 24.07.2019 по 30.09.2019 в размере 169 408 руб. 80 коп. 

Производство по делу № А40-265934/19-3-1828 в указанной части прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК КАЛЬВУС» (125371, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 81, 2СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» (248025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 455 200 (два миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч двести) руб., а также расходы по госпошлине в размере 35 276 (тридцать пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» (248025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению №962142 от 30.09.2019 госпошлину в размере 847 (восемьсот сорок семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А.Федоточкин