335/2023-93100(2) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10213/2022

г. Иваново

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 11 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устратовой А.П., рассмотрев в  открытом судебном заседании без участия сторон,  

заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация  Открытие» (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, адрес для  корреспонденции: 394071, 

<

...>)  

о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, дата  рождения: 14.06.1984 года, место рождения: гор. Иваново, адрес: 153000, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 28.10.2022 с заявлением о признании гр.  ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО Банк «ФК Открытие».  Определением суда от 02.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание на 12.12.2022.  

Определением суда от 12.12.2022 (резолютивная часть от 07.12.2022) в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член  саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский  центр экспертов антикризисного управления».  

Определением суда от 14.08.2023 (резолютивная часть от 14.08.2023) ФИО2  освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым  финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый  управляющий, ФИО3).  

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначено на 01.06.2023. Рассмотрение отчета откладывалось судом до 11.10.2023 в  порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного  разбирательства размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru  

Заявитель, должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебного заседания, в суд не явился.  

Финансовый управляющий, уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд  не явился, представил отчет и ходатайство о проведении судебного заседания без его  участия.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  заявителя, должника и финансового управляющего.  

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о  признании гражд. ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры  реализации имущества гражданина и отчет по результатам проведения процедуры  реструктуризации долгов.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в  отношении гражд. ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества  гражданина по следующим основаниям.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к  следующим выводам:  

- восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства.  

Первое собрание кредиторов, назначенное на 18.09.2023, признано несостоявшимся  в связи с отсутствием кворума.  

В анализе финансового состояния финансовым управляющим должника  проанализирован показатель обеспеченности обязательств должника его имуществом  (движимым и недвижимым имуществом), в соответствии с которым у должника  отсутствует имущество для покрытия долговых обязательств.  

План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом  срок получен не был, в связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о  необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает  предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой  план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона в случае, если в установленный  настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен ввиду отсутствия  достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации  задолженности, а также проанализировав представленные документы, суд считает  подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества гражданина, а также утверждает финансовым управляющим в деле о  банкротстве ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский  центр экспертов антикризисного управления» ФИО3  

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:  

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;  

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура;  

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

При установлении финансовым управляющим, что имущества гражданина  недостаточно для покрытия судебных расходов по делу, он должен обратиться в суд с  ходатайством о прекращении производства по делу (статья 57 Закона о банкротстве).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

Суд при вынесении определения о введении в отношении ФИО1 процедуры  реструктуризации долгов установил финансовому управляющему фиксированное  

вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере  25 000 руб. единовременно. Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты  вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда ПАО Банк  «ФК Открытие» по платежному поручению № 762 от 07.10.2022 на сумму 25 000 руб.  

Как указано выше, обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве  ФИО1 в период процедуры реализации имущества осуществляли ФИО2 и  ФИО3  

- ФИО2 в период с 07.12.2022 по 13.08.2023 (250 дней)  

- ФИО3 в период с 14.08.2023 по 11.10.2023 (59 дней), с учетом того, что  датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является  дата объявления резолютивной части (абзац восьмой пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»  (далее – Постановление № 97).  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому  управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и  составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В рассматриваемом случае процедура реструктуризации долгов гражданина  завершена, должник признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура  реализации, в связи с чем имеются основания для выплаты вознаграждения финансового  управляющего.  

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае  освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или  отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных  в пункте 5 Постановления № 97.  

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 5 Постановления № 97, согласно  пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле  о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что  правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой  встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации;  далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ,  

если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности,  размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по  вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего  исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое  исполнение.  

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного  управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом  незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет  должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он  убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически  уклонялся от осуществления своих полномочий.  

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего  рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве  или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления  арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.  

Доводов о ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего в  рассматриваемом деле лицами, участвующими в деле, не приведено.  

В пункте 9 Постановления № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры  банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими  лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними  пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой  процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от  этого правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей  процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.  

Исходя из установленных судом обстоятельств, руководствуясь вышеназванными  нормами права и соответствующими разъяснениями, применяя пункт 9 Постановления №  97 по аналогии, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, с учетом конкретных  обстоятельств дела, приняв во внимание вышеназванные периоды, в течение которых  управляющие ФИО2 и ФИО3, объем мероприятий, проведенных каждым из  указанных лиц в процедуре, суд не находит оснований для отступления от правила  распределения вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально  продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства.  

Как сказано выше, ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего  250 дней, ФИО3 – 59 дней. Совокупный срок – 309 дней.  

Таким образом, ФИО2, подлежит выплате 20226,5 руб. (из расчета: (25 000  руб. : 309 дня = 80,906 руб. в день); 80,906 руб. х 250 дней = 20226,5 руб.);  

ФИО3 подлежит выплате 4773,5 руб. (из расчета: 25 000 руб. : 309 дней =  80,906 руб. в день); 80,906 руб. х 59 дней = 4773,5 руб.).  

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  определено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для  физических лиц - 300 руб.; для организаций - 6 000 руб. (подпункт 5 пункта 1)  

Из анализа приведенных норм следует, что положения НК РФ относятся  исключительно к плательщикам сборов, а не к видам заявлений и действий, которые ими  совершаются и не в отношении лиц, на которых направлены эти действия и заявления.  Статья 333.21 НК РФ определяет размер государственной пошлины в зависимости от  статуса заявителя-плательщика - физическое или юридическое лицо. Если в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается  организация, то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная  пошлина в размере 6 000 руб., если с заявлением обращается физическое лицо, то,  соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  данного действия, должен составлять 300 руб.  

Аналогичные выводы приведены в письме Министерства финансов Российской  Федерации от 14.02.2017 № 03-05-06-03/8087, разъясняющем порядок применения  подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.  

Поскольку в рассматриваемой ситуации заявителем при подаче заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) являлось юридическое лицо – ПАО  Банк «ФК Открытие», то государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 000 руб.  

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) оплачена в полном объеме, что подтверждает платежное  поручение от 13.10.2022 № 311 на сумму 6 000 руб., приложенное к заявлению ПАО Банк  «ФК Открытие».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание факт удовлетворения  заявления кредитора, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в  арбитражный суд, подлежит отнесению на ФИО1  

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 59, 213.9, 213.24, 216 Закона о банкротстве,  статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 17653, адрес для направления корреспонденции: 630007, г.  Новосибирск, а/я 24), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления».  

4. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного  суда Ивановской области вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в  размере 20226,50 руб. (оплаченных ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному поручению  

 № 762 от 07.10.2022 на сумму 25 000 руб.) по реквизитам, указанным в ходатайстве от  09.10.2023.  

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда  Ивановской области вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в размере  4773,50 руб. (оплаченных ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному поручению № 762 от  07.10.2022 на сумму 25 000 руб.) по реквизитам, указанным в ходатайстве от 09.10.2023.  

5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 03 апреля 2024 года на  09 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет 202, судья Четвергов Д.С. (помощник  судьи – Устратова А.П., тел.: 

<

***>).  

6. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного  общества банк «Финансовая корпорация Открытие» 6000 рублей в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  

7. Истребовать на основании части 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г., Обзора судебной  практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 в отношении должника и его супруга  (супруги) следующие сведения:  

- у территориальных органов управления записи актов гражданского  состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака,  перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства,  внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области   сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также  оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее  время, с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия;  

- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии  зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое  имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в  виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом  имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения  дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании  которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения  по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных  средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о  банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых  совершались регистрационные действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области  сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и  транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах  юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении  их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по  настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра  

юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц,  где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем,  учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до  возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате  по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с  указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.  

Указанные сведения подлежат выдаче соответствующей организацией, у которой  истребуются доказательства, финансовому управляющему на руки. Установить срок для  представления истребуемых документов – в течение 10 рабочих дней с даты получения  настоящего решения от финансового управляющего.  

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше  сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить в  организацию, у которой истребуются доказательства, копию настоящего решения и  имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд и финансового управляющего с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии решения об истребовании  доказательства.  

В случае непредставления истребуемых документов в установленный судом срок по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, арбитражным судом в  соответствии с частью 9 статьи 66, статьей 119 АПК РФ будет рассмотрен вопрос о  наложении на организацию, у которой истребуется доказательство, судебного штрафа в  размере до 100 000 руб.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На  вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Д.С. Четвергов