Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131628/24-141-966

25 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                23 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   25 сентября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Кардинал Групп» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Строительная компания Глобалсервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 002 680руб. 70коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.03.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кардинал Групп» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Глобалсервис» о взыскании 3 002 680руб. 70коп. неосновательного обогащения по договору №КР-9286/Ф от 16.01.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор №КР-9286/Ф от 16.01.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 542 680руб. 70коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №2974 от 18.12.2023г., приобщенным к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №5 от 11.01.2024г. ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 540 000руб. 00коп. на счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае существенного отставания исполнителем от утвержденных сроков производства работ.

Уведомлением от 22.04.2024г. истец уведомил ответчика о необходимости возврата аванса в размере 3 002 680руб. 70коп. и одностороннем расторжении договора №КР-9286/Ф от 16.01.2023г.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства не возвращены ответчиком на законных основаниях, то 3 002 680руб. 70коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 4501, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Глобалсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал Групп» (ИНН 

<

***>) 3 002 680руб. 70коп. неосновательного обогащения и 38 013руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян