Арбитражный суд Республики Адыгея Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-836/2023

г. Майкоп

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении  протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело   № А01-836/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Подарки и сертификаты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>, литер а, эт/пом 5/17) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью  «Играть Здорово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, помещение 16Н), о взыскании компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства - Логотип «Slime» в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства«Маска» в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja» в  размере 5 000 рублей (уточненные требования),  

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате,  времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Подарки и сертификаты» с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 взыскании компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  

искусства - Логотип «Slime» в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства«Маска» в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja» в  размере 10 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.05.2023 г. к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «Играть Здорово»; дело принято рассмотреть по общим  правилам искового производства.  

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от  28.09.2023 г. судебное заседание отложено до 09.11.2023 г.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения  дела в судебном заседании без их участия не заявляли.  

Истец ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования  поддерживал, просил удовлетворит их в полном объеме.  

Ответчик согласно ранее представленному отзыву просил в удовлетворении  требований отказать, в случае удовлетворения требований просил снизить размер  заявленной компенсации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ по  имеющимся материалам.  

Как следует из материалов дела, ООО «Подарки и сертификаты» является  обладателем исключительных прав на использование произведение изобразительного  искусства - Логотип «Slime», произведение изобразительного искусства – «Маска»,  произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja». Исключительные права на  вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании служебного  задания № 59 Лого Ninja; служебного задания № 61 Лого Slime, служебного задания № 62  Маска, Лицензионного Договора Слайм № 11-08-19 от 15.08.2019.  

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс  мероприятий, в результате которых 8 сентября 2022 г. был выявлен факт продажи  продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 2-я  Кирпичная, д. 9 предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун», на котором  размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо  являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства   

Логотип «Slime», «Маска», Логотип «Ninja». 

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком, видеосъемкой,  произведенной в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  целях самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром.  

Ссылаясь на распространение спорного товара ответчиком без заключения  соответствующего договора с правообладателями, что нарушает их исключительные  права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  

интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся  произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками  оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками,  созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в  отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов  интеллектуальной собственности.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной  правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то  есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут  быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или  их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не  

противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений  обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном  единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными.  

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском  обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться  только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к  продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным  знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без  разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007   № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также  положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является  

предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.  

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных  форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной  купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи  продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, по  иску о защите исключительных прав на товарный знак подлежат установлению, в  частности, обстоятельства использования ответчиком товарного знака истца или  обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении  товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован принадлежащий истцу  товарный знак.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10)  для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения  товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих  товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия,  спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве  соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного  знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с  учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При  этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или  слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых  элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени  сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

Факт реализации Предпринимателем контрафактного товара подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим  приобретенным товаром, видеозаписью процесса закупки (статьи 64, 65, 89 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости  товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере  стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая  при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

В силу пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации  исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность  публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на  товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  

нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

По смыслу разъяснений правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления   № 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет  сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации.  

Истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статей 1301 и 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере от 10 000 рублей до  5 000 000 рублей. Согласно пункту 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 23.09.2015) при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд  не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.  

Как следует из содержания уточненных исковых требований, истец просил  взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение искусства -  Логотип «Slime», «Маска», Логотип «Ninja» в размере 5 000 рублей за каждое  допущенное нарушение.  

Ответчиком заявлено о снижении компенсации. 

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которой если одним  действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения  может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не  может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех  компенсаций за допущенные нарушения.  

Поскольку согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать  компенсацию в размере, составляющем пятьдесят процентов суммы минимальных  размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, снижение до 1000 рублей не  допустимо.  

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 15000 рублей.  

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истцом также были заявлены требования об отнесении на ответчика судебных  расходов по настоящему делу: расходов по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей, расходов по приобретению товара в размере 70 рублей, почтовых расходов в  размере 125 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей за получение  выписки из ЕГРИП.  

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела. 

Таким образом, суд считает подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца  расходов судебных расходов в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>, литер а, эт/пом 5/17) компенсацию за  нарушение исключительных прав в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере  2395 рублей, а всего 17 395 рублей.  

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации http://kad.arbitr.ru/  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд,  вынесший решение.  

Судья Е.А. Парасюк