Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-10193/2021

30.09.2021                                                                   

 

Резолютивная часть решения принята 13.09.2021

Мотивированное  решение изготовлено 30.09.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград,к обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о  взыскании 29 988 руб. 93 коп. – сумма основного долга по оплате коммунального ресурса за период  с 01.05.2021 по 31.05.2021, из которых: 15 719 руб. 20 коп. -  по водоотведению на содержание общего имущества, 14 269 руб. 73 коп. – по холодному водоснабжению  на содержание общего имущества

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» о  взыскании 29 988 руб. 93 коп. – сумма основного долга по оплате коммунального ресурса за период  с 01.05.2021 по 31.05.2021, из которых: 15 719 руб. 20 коп. -  по водоотведению на содержание общего имущества, 14 269 руб. 73 коп. – по холодному водоснабжению  на содержание общего имущества. 

13.09.2021  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении  исковых требований.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими   удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Городская УК»  была направлена оферта договора холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №А-150/2019 от 01.07.2019, в соответствии с условиями которого  истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется в течение срокадействия настоящего договора подавать  ответчику (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединеннойканализационной сети в целях содержания Абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент  обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонентаводопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору. Объем питьевой воды, подаваемой Ресурсоснабжающей организацией, а также объем принятых сточных вод, подлежащие оплате Абонентом по настоящему договору, определяются в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Договор  №А-150/2019 от 01.07.2019 подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Разногласия по указанному договору сторонами не согласованы и не урегулированы до настоящего времени.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения питьевой водой) потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и на содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также фактические отношения, вытекающие из договора оказания услуг по водоотведению.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По расчету истца задолженность ответчика  за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период  с 01.05.2021 по 31.05.2021 составляет 29 988 руб. 93 коп., из которых: 15 719 руб. 20 коп. -  по водоотведению на содержание общего имущества, 14 269 руб. 73 коп. – по холодному водоснабжению  на содержание общего имущества.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в общей сумме 29 988 руб. 93 коп. за указанный период  не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3.1 ст.70 АПКРФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил возражения по объему предоставленной услуги за период, предшествующий спорному периоду, оспорил расчет платы за услугу по  водоснабжению  на содержание общего имущества, пояснил, что истец не учитывает отрицательный ОДН, не проводит проверку ИПУ, не предоставляет сведения по ИПУ ответчику.

Изучив представленный ответчиком контррасчет водоотведения на содержание общего имущества суд усматривает, что ответчик не оспаривает сумму, начисленную истцом за взыскиваемый май 2021, оспаривает апрель 2021, не заявленный истцом. В обоснование расчетов истцом по возражениям ответчика представлены в электронном виде расчет по нормативу с указанием квартир и количества жильцов, и ведомость ИПУ за май 2021. 

При этом ответчиком возражения после поступления документов не заявлены, также не заявлено ходатайств.

Поскольку ранее представленный контррасчет по ВС СОИ был выполнен ответчиком в отсутствие расчета по нормативу и сведений по ИПУ, как следует из возражений ответчика, судом данный расчет не принимается. 

В части «отрицательного» ОДН истцом представлен расчет, опровергающий доводы ответчика, истцом принимается во внимание  правовая позиция Верховного суда РФ, изложенная в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за оказанные услуги в сумме 29 988 руб. 93 коп. за период  с 01.05.2021 по 31.05.2021

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются  на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» 29 988 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 2 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

                                

     Судья                                                                                                И.В.Чернышова