Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 –16339/2023

«24» октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем онлайн-заседания  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (конкурсный управляющий: ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №25 от 11.09.2023г. (диплом представлен),

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" (далее ООО «Теплый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (далее ГБУЗ «ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам снабжения тепловой энергией (государственным контрактам) № 148 от 20.03.2018 г. за октябрь-декабрь 2017, декабрь 2018г. в размере 75 490,69 руб., №22 от 20.03.2018 в размере 449 753,70 руб. за период октябрь, ноябрь 2018.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, нем верно определен размер задолженности, без учета имеющихся судебных актов.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № 148 от 20.03.2018 в размере 53 507,41 руб. за декабрь 2018, на сумме задолженности по контракту № 22 от 20.03.2018 настаивал.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя ответчика, суд

Установил:

Между ООО «Теплый город» (Теплоснабжающая организация) и ГБУЗ «ЦРБ» (Потребитель) заключен договоры (государственные контракты) снабжения тепловой энергией от 20.03.2018 № 22 и № 148.

Согласно условиям договоров Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с ее потреблением, соблюдать режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в декабре 2018, октябре, ноябре 2018 в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается УПД.

По условиям пункта 7.3 договора потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель указывает в платежном документе назначение платежа: услуга, номер договора, период.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должном было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.11.2022 года (получена ответчиком 21.11.2022), за пределами исковой давности.

В силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, истцом пропущен срок оплаты задолженности за спорный период 2018 года.

Сведений о наличии обстоятельств прерывающих течение срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

В силу изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При подаче  иска  в  суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 065 руб.  

            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Моторина