АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21009/2021

23 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.О. Абрамовой, / после перерыва секретарем судебного заседания А.А.Жиряковой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21009/2021 

по  иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 109 596 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №10/110Д от 21.12.2020;

от ответчика: после перерыва ФИО3 представитель по доверенности  от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №126456 от  01.01.2013 за январь 2021 в размере 8 159 034 руб. 53 коп., пени в размере 609 643 руб. 44 коп., начисленную за период просрочки за 01.11.2020 по 31.01.2021.

Определением суда от 05.05.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать договорную неустойку в размере 449 199 руб. 62коп., законную неустойку в размере 501 362 руб. 33 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма основного долга погашена ответчиком.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 16.07.2021 суд счел возможным  на основании ст. 163 АПК РФ объявить  перерыв для уточнения истцом позиции относительно начисления неустоек за мораторный период. 

После перерыва судебное 20.07.2021г. заседание продолжено в том же составе суда, произведена процессуальная замена ведущего аудио-протоколирования по секретаря судебного заседания ФИО1. 

В судебном заседании 20.07.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 122 764 руб. 80коп - договорной неустойки, 91 434 руб. 72 коп., законной неустойки.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражений по расчетам неустойки не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «ЕЭНС» и ЕМУП «ТТУ» (в настоящее время ЕМУП «Гортранс») заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013г. № 12646. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в период с 01.01.2021 по 31.01.2021г. ответчику электрическую энергию на сумму 8159034,53руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с п.7.4. договора Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; 

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не было исполнено надлежащим образом (сумма долга оплачена в рамках рассмотрения дела – ст. 408 ГК РФ), допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании  п. 9.3.2 заключенного договора и на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 9.3.2 договора  за нарушение сроков оплаты электроэнергии, предусмотренных  п. 7.4 договора ответчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом при расчете неустойки количество дней в году и в месяце  принимается равным 360 и 30 (соответственно).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

После подачи иска в суд ответчик сумму основного долга оплатил в полном объеме. Оплату неустойки ответчик не производил.

Согласно уточненному расчету истца договорная неустойка составила 122 764 руб. 80 коп., законная неустойка за нарушение срока оплаты электрической энергии составила 91 434 руб. 72 коп. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспаривается.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и свидетельствует о необоснованной выгоде истца, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 122 764 руб. 80 коп., законной неустойки за нарушение срока оплаты электрической энергии в размере 91 434 руб. 72 коп. подлежат  удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 64 866 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3682 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 764 руб. 80 коп - договорной неустойки, 91 434 руб. 72 коп., законной неустойки, а также 64 866 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3682 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению №2383 от 27.04.2021 года.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина