Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2097/2025

г. Рязань

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Южное, Россошанский проезд, д. 3, помещ. 17/7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 3975042 руб. 07 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 01.08.2021 в сумме 3975042 руб. 07 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2025 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2097/2025.  

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью Торгово- логистическая компания "Профессиональное снабжение" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (Поставщик) заключен договор поставки № б/н (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик в течение всего срока действия договора обязуется передавать в собственность Покупателю производимые или закупаемые им продовольственные товары (далее по тексту - "Товар") на условиях, установленных настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар (пункт 1.1. договора).  

Подробный ассортимент, количество, адреса и даты, а также иные существенные условия поставок указываются в Графике поставок (далее - если, не оговорено особо, - Заказах Покупателя), которые направляются Поставщику посредством электронной почты. Графики поставок согласовываются Сторонами ежемесячно (пункт 1.2. договора).  

В силу пункта 2.1. договора цена Товара фиксируется Сторонами в Прайс- листе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Установленные цены действуют до подписания Сторонами нового Прайс-листа. Цена Товара включает в себя стоимость паллет, упаковки, штатной тары, маркировки, транспортировки (доставки до указанного Покупателем адреса), а также все применимые налоги, пошлины и сборы, действующие на территории Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора Товар оплачивается Покупателем по ценам, согласованным Сторонами в Прайс-листе.  

Согласно пункту 2.4. договора (в редакции протокола разногласий от 01.08.2024) Покупатель производит безналичную оплату поставленного Товара на условиях отсрочки платежа в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента приемки Товара на основании счета, выставленного Поставщиком. Стороны пришли к соглашению о том, что законные проценты согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются за весь период отсрочки платежа. До 10 (Десятого) числа каждого месяца, следующего за сверяемым, Стороны обязаны проводить сверки взаиморасчетов за поставленный по настоящему договору Товар.  

В силу пункта 2.5. договора обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего расчетный счет Поставщика. Поставщик производит учет денежных средств, полученных от Покупателя, в соответствии с календарной очередностью платежных обязательств Покупателя перед Поставщиком.  

Пунктом 5.3. Договора определено, что датой поставки, моментом перехода права собственности на Товар, риска случайной гибели и/или случайного повреждения Товара считается дата фактической передачи Товара Покупателю в месте поставки. Фактическая передача товара оформляется путем подписания Сторонами или их уполномоченными представителями товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (далее по тексту - "УПД"), оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства.  

В соответствии с пунктом 9.1. договора в случае возникновения между Сторонами по договору любых споров и разногласий, связанных с настоящим договором или выполнением любой из Сторон своих обязательств по настоящему договору, стороны приложат все усилия для их дружественного разрешения путем переговоров между уполномоченными лицами каждой из Сторон.  

Из пункта 9.2. договора (в редакции протокола разногласий от 01.08.2024) следует, что если Стороны не смогли разрешить спор или какие-либо разногласия  

путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.  

Спор передается на рассмотрение Арбитражного суда только после соблюдения Сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования спора, процедура которого заключается в следующем: в случае спора или конфликта соответствующая Сторона высылает в адрес другой Стороны посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении Почтой России или передает ее представителю (нарочно) письменную претензию. Получив отрицательный или неудовлетворяющий ответ на претензию, а также в случае неполучения ответа в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения претензии другой Стороной, Сторона, выставившая претензию, вправе обратиться в Арбитражный суд.  

В случае если Сторона, которой направлена претензия, уклонится от получения претензии или по иным причинам не получит претензию по истечение 10 (Десяти) календарных дней с даты поступления соответствующего письма в почтовое отделение по месту нахождения Стороны, которой адресована претензия, претензионный порядок считается соблюденным, доказательством указанного обстоятельства Стороны согласились считать информацию, размещенную на официальном сайте ПАО Почта России в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.pochta.ru/.  

Пунктом 10.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение одного календарного года. Если за 30 (Тридцать) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о желании расторгнуть настоящий договор, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на прежних условиях.  

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" поставило обществу с ограниченной ответственностью Торгово- логистическая компания "Профессиональное снабжение" товар на общую сумму 5157780 руб. 96 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: № 34025 от 26.11.2024 на сумму 1224012 руб. 48 коп.; № 34605 от 03.12.2024 на сумму 1058726 руб. 40 коп.; № 35299 от 10.12.2024 на сумму 984236 руб. 40 коп.; № 36018 от 17.12.2024 на сумму 745099 руб. 56 коп.; № 26626 от 24.12.204 на сумму 758543 руб. 76 коп.; № 384 от 07.01.2025 на сумму 114457 руб. 20 коп.; № 1590 от 21.01.2025 на сумму 272705 руб. 16 коп., а также транспортные накладные: № 34025 от 26.11.2024; № 34605 от 03.12.2024; № 35299 от 10.12.2024; № 36018 от 17.12.2024; № 36626 от 24.12.2024; № 384 от 07.01.2025; № 1590 от 21.01.2025.  

Полученный товар ответчик оплатил частично (платежные поручения от 10.01.2025 № 16, от 14.01.2025 № 44, от 17.01.2025 № 69, от 21.01.2025 № 78, от 24.01.2025 № 106, от 31.01.2025 № 141, от 07.02.2025 № 176), в связи, с чем за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 3975042 руб. 07 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" 20.02.2025 направило обществу с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" досудебную претензию от 19.02.2025 № 193/25/И, в которой предложило погасить задолженность за поставленный по договору товар, а также предупредило о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки и других судебных издержек.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" задолженности по договору поставки № б/н от 01.08.2021 в сумме 3975042 руб. 07  

коп., общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № б/н от 01.08.2021 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.  

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5157780 руб. 96 коп.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам, подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Судом установлено, что в нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 3975042 руб. 07 коп.  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Определениями от 21.03.2025, 10.06.2025 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.  

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3975042 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 144251 руб.  

Государственная пошлина в сумме 30000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНА" за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, относится на истца, поскольку в рассматриваемом случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований, в связи, с чем в его удовлетворении было отказано.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово- логистическая компания "Профессиональное снабжение" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Южное, Россошанский проезд, д. 3, помещ. 17/7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3975042 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144251 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.А. Стрельникова